ROJO DEOLINDA BEATRIZ C/ HANSENCLEVER MARIANA S/ LABORAL- RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Rojo, Deolinda Beatriz (actora recurrente).

¿A quién se demanda?

Hansenclever, Mariana (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión laboral por relación de trabajo (relación de trabajo doméstico; se discutió existencia de contrato y extensión de jornada: “CUATRO HORAS DIARIAS DE LUNES A JUEVES desde el año 2009 hasta el año 2012”).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se impusieron las costas del recurso a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debe considerarse en este estudio preliminar y en mérito a lo dispuesto por el art. 301 inc. a) del C.P.C.y C, que el Recurso articulado deviene formalmente admisible. Por ello, VOTO a esta PRIMERA CUESTIÓN por la AFIRMATIVA."

"La fundamentación del recurso por alguna de las causales establecidas en el art. 287 del CPC, exige la efectiva demostración del error jurídico que se le atribuye a la sentencia cuestionada. Así los argumentos de la impugnación deben dirigirse directa y concretamente en contra de los preceptos que estructuran la construcción jurídica en que se asienta la sentencia. Tiene que replicarse en forma completa o adecuada a las motivaciones esenciales que el pronunciamiento cuestionado contiene, porque, de otra forma, aquellas permanecen firmes e impiden su revisión."

"Demarcado el objeto casatorio y confrontado con el recurso en estudio, adelanto desde ya que corresponde rechazar el mismo en base a los fundamentos que expondré a continuación... se advierte que la recurrente se circunscribe a realizar una impugnación genérica, sin que logre especificar cuales son la o las normas que se aplicaron erróneamente o cuales las que se interpretaron erróneamente... Asimismo, los agravios relativos a cuestionar la apreciación que de las pruebas obrantes en autos, realizó la Excma. Cámara, al referir a cuestiones de hecho y prueba, valoradas en su oportunidad por los tribunales inferiores, también escapan al ámbito del recurso en estudio..."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora. II) Costas del presente recurso a la recurrente vencida. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodriguez y Oscar Eduardo Gatica votaron en igual sentido (acuerdo unánime). No hay disidencias.