NUEVA CHEVALLIER S.A. s/ SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Nueva Chevallier S.A., representada por el letrado Jorge Wyngaard (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección de Comercio Interior; intervención del Ministerio Público Fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia del Juzgado Contravencional del 6/10/2025 que rechazó la apelación contra la Resolución Nº 4245/311-DCI-18 (multA de $5.000 por violación del art. 19 LDC). Se solicita revocar la sentencia y disponer el sobreseimiento de Nueva Chevallier S.A.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán rechazó el recurso de casación por improcedente, confirmó en lo esencial la valoración y motivación de la sentencia recurrida, impuso las costas a la parte recurrente y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso fue interpuesto en término por quien cuenta con legitimación para hacerlo, contra una sentencia que tiene carácter definitivo sobre los tópicos cuestionados. El escrito asimismo exhibe fundamentación adecuada, se consignan los antecedentes de la causa y las disposiciones que se consideran violadas. Por ende, el recurso es admisible."

"En relación con el agravio central vinculado al ofrecimiento y producción de la prueba, el recurso insiste en que las probanzas instrumentales e informativas fueron indebidamente descartadas, configurando una afectación al derecho de defensa. Sin embargo, tal como surge de la sentencia y es resaltado por el Ministerio Público Fiscal, el Juez a quo fundó su decisión en una interpretación razonable del art. 19 de la Ley Provincial Nº 8.365, que delimita con precisión el momento procesal oportuno para el descargo y el ofrecimiento probatorio en sede administrativa, concluyendo que 'la prueba ofrecida en esta instancia deviene extemporánea'."

"En cuanto al planteo relativo a la falta de legitimación pasiva, la sentencia recurrida tuvo por acreditada la existencia de una relación de consumo sobre la base de elementos documentales concretos, en particular el remito en el que consta expresamente 'transportado por CHEVALLIER S.A.' y el CUIT correspondiente a Nueva Chevallier. ... 'a todas luces le asiste razón al sentenciador en cuanto a que «se debe ponderar que la empresa no ha presentado material probatorio que sirva para desvirtuar la alegación realizada por el denunciante, por lo que en este sentido la congruencia y razonabilidad de la resolución atacada no resulta cercenada»'."

"En definitiva, siguiendo la línea argumental desarrollada por representante del Ministerio Público Fiscal, puede afirmarse que 'más allá del esfuerzo argumental del recurrente surge evidente que lo resuelto no afecta derechos, garantías ni principios imperantes en el proceso penal como denuncia el impugnante'. El recurso de casación no demuestra la existencia de un vicio legal o constitucional que justifique su apertura, por lo que corresponde concluir que resulta improcedente y debe ser rechazado."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los vocales Estofán, Posse y Leiva; no hay votos en disidencia.