MAXICONSUMO S.A. s/ SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

Maxiconsumo S.A., representada por el letrado Mariano H. Parisi (apoderado) y patrocinada por el letrado Pablo Daniel Regatuso.

¿A quién se demanda?

Se impugna la sentencia del Juzgado Contravencional y la Resolución Nº 3032/311-DCI-2015 dictada por la Dirección de Comercio Interior de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación de la sentencia contravencional de fecha 17 de junio de 2025 que rechazó planteo de prescripción, rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución administrativa de la Dirección de Comercio Interior.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación; impuso las costas a la parte recurrente y reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el punto I de la citada acordada se expresa lo siguiente: 'ESTABLECER que el recurso extraordinario de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta páginas (40) de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12). Igual restricción será de aplicación para los escritos de contestación del traslado o las memorias facultativas pertinentes, según los casos'."

"En el caso, y analizado el recurso de casación interpuesto en fecha 08/08/2025 por el apoderado de Maxiconsumo S.A. (ver en SAE), se observa que es inadmisible, en tanto supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa al contener más de veintiséis (26) por página."

"Por otra parte, un profundo examen de los agravios propuestos en el recurso de casación no permite advertir que lo debatido en el caso involucre un serio riesgo para la vigencia de garantías constitucionales y convencionales (confr. punto III, parte final, de la citada Acordada). Dicha conclusión es respaldada por el dictamen de fecha 12/12/2025 del Ministerio Público Fiscal, que expresa que 'más allá de esfuerzo argumental del recurrente, surge evidente que lo resuelto no afecta derechos, garantías ni principios imperantes en el proceso penal como denuncia el impugnante', lo que lleva a concluir que 'debe ser rechazado (…) el recurso de casación interpuesto por el Dr. Mariano H. Parisi apoderado de Maxiconsumo SA, con el patrocinio letrado del Dr. Pablo Daniel Regatuso, contra la sentencia emitida por el Juzgado Contravencional el 17de junio de 2025'."

"Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del recurso.

Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los señores Vocales Posse, Estofán y Leiva, adhiriendo los últimos dos al voto preopinante del Dr. Posse. Bloque dispositivo final del Tribunal: "I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, MAL CONCEDIDO, el recurso de casación ... II.- COSTAS, como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios para su oportunidad."