MELO GONZALO FERNANDO C/ CONTESERVI.S.R.L. Y/O QUIEN CORRESP. - REGULACION DE HONORARIOS.-

¿Quién es el actor?

MELO, GONZALO FERNANDO (parte actora).

¿A quién se demanda?

CONTESERVI S.R.L. y/o quien corresponda (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral vinculado a denuncia del contrato de trabajo / falta de registración y diferencias salariales; impugnación de la sentencia de Cámara que rechazó la acción y condenó en costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora y se impusieron las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (dispositivo final): "SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la parte actora a fs. 460. II) Costas a la recurrente vencida. REGISTRESE y NOTIFIQUESE.-"

Transcripción 2 (sobre el alcance de la casación y exclusión de valoración de la prueba): "La casación no es una tercera instancia y no está en la esfera de sus poderes valorar la prueba, ni juzgar los motivos que formaron la convicción de la Cámara porque este recurso se concede solamente contra la sentencia cuya injusticia provenga de un error de derecho, excluyendo el error de la determinación de las circunstancias de hecho del caso sometido a juicio"

Transcripción 3 (motivo concreto del rechazo): "se advierte que el recurrente se circunscribe a realizar una impugnación genérica, sin que logre especificar cuales son, la o las, normas que se aplicaron erróneamente y cuales las que se dejaron de aplicar. Sólo se limita a sostener que se han violentado los garantías constitucionales que motivan la tacha de arbitrariedad, sin destacar las partes del fallo que en tal sentido cuestiona."

Citas textuales relevantes incluidas arriba.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; los cuatro ministros concurrentes votaron en igual sentido.