PROVINCIA DE TUCUMAN c/ AUTINO NANCY BEATRIZ s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Nancy Beatriz Autino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación destinada a recuperar un inmueble que la Provincia afirma ser de su dominio por haber sido adquirido en juicio “López de Reselló, Lucía Juana vs. Gobierno de Tucumán s/ expropiación inversa” y por estar vinculado a las Leyes Nº 3.235 y Nº 2.949 para la construcción, explotación y seguridad de obras en el Dique El Cadillal.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia declaró su competencia originaria para entender en el expediente y ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal obrante a fs. 629/630.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo:

"II.- De los antecedentes de la causa surge que a fs. 367/372, la Provincia de Tucumán inicia acción de reivindicación en contra de Nancy Beatriz Autino para recuperar el inmueble que detalla, del cual manifiesta ser titular por haberlo adquirido en el juicio “López de Reselló, Lucía Juana vs. Gobierno de Tucumán s/ expropiación inversa”, perteneciendo al dominio público del Estado en razón de haberse adquirido el inmueble a los fines indicados en las Leyes Nº 3.235 y Nº 2.949 y que se dictaron para la construcción, explotación y seguridad de las obras (en el Dique El Cadillal) en sus aspectos técnicos y turísticos."

"III.- Que la demandada contesta el traslado y reconviene por prescripción adquisitiva en el expediente Nº 1469/11. Formula negativas sobre los hechos expuestos por el actor y manifiesta que ejerce la posesión animus domini que ejercieron precedentemente Luis Humberto Torres Espeche y Humberto Atilio Lorca, y que sobre el inmueble hizo una construcción, alambró, plantó árboles, instaló alambrado, etc."

"IV.- Mediante Resolución de fecha 26/02/2020 (fs. 622), la señora Juez Civil y Comercial Común de la VIIª Nominación, se declara incompetente para entender en la presente causa, considerando que se configura en autos el caso descripto por el art. 20 de la Constitución Provincial, y que tratándose de un supuesto de situación jurídica referida a una actuación del Estado Provincial en el ámbito del derecho privado, queda aprehendida la presente causa en la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia; en consecuencia ordena se remitan los autos a Mesa de Entrada Civil a fin de proceder a remitirlos a la Corte Suprema de Justicia."

"V.- El análisis de la competencia ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Ministerio Público Fiscal, quien se expide por la competencia de este Tribunal según los términos obrantes a fs. 629/630, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite. En dicho dictamen, sustancialmente se considera que, si bien la Provincia es inicialmente actora en el juicio de reivindicación, caso en el que no sería competente esta Corte, al haber el demandado reconvenido por usucapión en contra de la Provincia, la situación torna de aplicación lo normado por el art. 18 inc. 1°, supuesto "a" de la Ley Órganica del Poder Judicial y el art. 20 de la Constitución de la Provincia; ello así, corresponde declarar la competencia originaria y en pleno de esta Corte."

Bloque dispositivo final (decisión):

"RESUELVE: DECLARAR LA COMPETENCIA de esta Corte Suprema de Justicia para entender en la presente causa. Disponer que se protocolice el dictamen del Ministerio Público Fiscal obrante a fs. 629/630."

No se registran votos en disidencia en el texto del dispositivo; consta la excusa del Vocal Dr. Daniel Leiva y la firma de las demás autoridades.