JurisprudenciaARG
PEREYRA SIRA ROSARIO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS - DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
La actora promovió demanda contencioso administrativa contra el Gobierno de la Provincia de San Luis solicitando el tratamiento de su pretensión de fondo; la demandada opuso excepción de incompetencia. El Superior Tribunal rechazó la excepción por entender que ya existe una Sentencia Interlocutoria previa que declaró la competencia de este Alto Cuerpo y que, por consiguiente, el planteo debía haberse hecho por la vía recursiva correspondiente.
¿Quién es el actor?
PEREYRA SIRA ROSARIO.
¿A quién se demanda?
GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda contencioso administrativa (se cuestiona la procedencia de la vía contencioso administrativa frente a una relación que la demandada califica de derecho privado/relación laboral).
¿Qué se resolvió?
Rechazar la excepción de incompetencia opuesta por la demandada a fs. 36/40; con costas. Registrar y notificar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el caso de autos, la parte demandada opone la excepción de incompetencia al momento de contestar demanda, si bien el planteo de incompetencia lo hace en las oportunidades previstas por el C.P.C. y C., arts. 346 y 879 (hoy art. 849 ley Nº VI-0150-2013), lo cierto es que, este Alto Cuerpo ya se ha pronunciado al respecto, conforme surge de la Sentencia Interlocutoria Nº 670/11, de fecha 28/10/11, obrante a fs. 16/17, que dispone en la parte resolutiva: I) Declarar la competencia de este Superior Tribunal para entender en la presente causa. Por lo que, introducir el planteo, por medio de una excepción, hace que la misma resulte improcedente, toda vez que la vía correspondiente, al existir una resolución al respecto, no es otra que la recursiva prevista para el caso."
"Sin dudas en el caso de autos la parte demandada, pretende una revisión, un nuevo pronunciamiento al respecto y tal objetivo solo se logra por vía recursiva, sea que la misma este prevista legalmente o sea que tenga creación pretoriana."
"Por último, y en relación a la excepción de incompetencia, en cuyo análisis estamos inmersos, debemos señalar que, al no haber acudido por la vía que corresponde, dicha Sentencia Interlocutoria ha quedado firme y consentida con los efectos que las resoluciones con tal carácter producen."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. OSCAR EDUARDO GATICA, OMAR ESTEBAN URIA, LILIA ANA NOVILLO y HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ; no consta firma del Dr. FLORENCIO DAMIAN RUBIO por licencia. El bloque resolutivo final dispone expresamente el rechazo de la excepción.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.