ZAYA NELSON RAUL c/ GIL JUAN GUALBERTO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Nelson Raúl Zaya.

¿A quién se demanda?

Juan Gualberto Gil (conductor), Patricia del Valle Gil (titular registral) y Escudo Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por siniestro vial —rubros reclamados: gastos médicos, incapacidad sobreviniente, gastos psicoterapéuticos, daño moral y pérdida de chance—; extensión de responsabilidad al asegurador conforme contrato (art. 118 LS).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor. Se elevó la suma por gastos médicos al capital de $1.000.000 más intereses a tasa activa promedio cartera general de préstamos del BNA hasta su efectivo pago; y se elevó la suma indemnizatoria por incapacidad sobreviniente al monto de $30.400.707. Se confirmaron la atribución concurrente de responsabilidad (50% y 50%) y la distribución de costas tal como consideró el juez de primera instancia; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo dicho, corresponde hacer lugar al agravio sobre el particular. En consecuencia, propongo elevar la suma fijada por gastos médicos a $2.000.000 (pesos dos millones).

Dicha suma devengará los intereses establecidos por el Aquo, aspecto que no fue materia de agravios.

Asimismo, cabe considerar la distribución de la responsabilidad, en un 50% correspondiéndole al actor -en consecuencia – la suma de $1.000.000 (pesos un millón) por capital.

Por lo dicho, corresponde hacer lugar al agravio de la parte actora y, en consecuencia, elevar la suma por gastos médicos al capital de $1.000.000 (pesos un millón), más intereses considerados a tasa activa promedio cartera general de prestamos del BNA hasta su efectivo pago."

"Así, con relación al primer tramo, desde la fecha del hecho -03/02/15 - hasta la sentencia del 17/03/24, transcurren 109 períodos mensuales (redondeados). ... De esta manera, el segundo tramo resulta en $29.848.762.

Sumando ambos guarismos -$30.952.652 + 29.848.762 – arribamos a un total de $60.801.414 (pesos sesenta millones ochocientos un mil cuatrocientos catorce).

Considerando la asignación de responsabilidad de autos -50% -, le corresponde al actor por el presente rubro, la suma de $30.400.707 (pesos treinta millones cuatrocientos mil setecientos siete).

Por lo considerado, corresponde hacer lugar al agravio, y elevar la suma indemnizatoria por el rubro incapacidad sobreviniente, al monto de $30.400.707 (pesos treinta millones cuatrocientos mil setecientos siete)."

"RESUELVE:

I.- HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ... En consecuencia, corresponde ELEVAR: a) la suma por gastos a médicos al capital de $1.000.000 (pesos un millón), más intereses considerados, a tasa activa promedio cartera general de prestamos del BNA hasta su efectivo pago, y b) la suma indemnizatoria por el rubro incapacidad sobreviniente, al monto de $30.400.707 (pesos treinta millones cuatrocientos mil setecientos siete), según lo considerado.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR el pronunciamiento sobre los honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Zamorano y Acosta). No consta disidencia.