MARATHON S.R.L. c/ VILLAFAÑE DIEGO FERNANDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

MARATHON S.R.L.

¿A quién se demanda?

VILLAFAÑE DIEGO FERNANDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré con cláusula sin protesto por la suma de $1.900 (más $1.000 provisionales por acrecidos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por MARATHON S.R.L., revocó la providencia de fs.16 que había rechazado la ejecución por entender que encubría una relación de consumo y sustituyó la providencia disponiendo la intimación al pago y el prosigue de la ejecución; la Dres. Myriam G. F. Fajre votó en disidencia proponiendo confirmar la providencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcripto (mayores pasajes relevantes del fallo, lenguaje original):

Providencia a quo (fs. 16) – extracto citado en el considerando inicial:

"De la compulsa de las presentes actuaciones, se advierte que existen indicios que permiten presumir la existencia de una “relación de consumo” subyacente al libramiento del pagaré sin protesto que pretende ejecutarse (fs. 06).... el pagaré fue librado por un monto no excesivamente significativo ($1.900). Estas circunstancias son demostrativas del actuar de quien en ejercicio de su actividad u oficio, se dedica a conceder a un consumidor bajo la forma de pago aplazado, un préstamo o apertura de crédito, o cualquier otro medio equivalente de financiación, por lo que la accionante resulta encuadrable en la noción de “ proveedor” ( art. 2 LDC); y el demandado en el de “ consumidor” (art. 1 LDC) .... corresponde rechazar la presente ejecución que encubre una relación regulada por el art. 36 L.D.C. cuya observancia resulta obligatoria atento a su carácter de orden público...."

¿Cómo votaron los jueces?

"Visto lo declarado por la parte actora, solo restaba a la A quo proveer la ejecución en la forma peticionada pues una vez intimada la ejecutada al pago y sí ésta decidiera oponerse a lo manifestado por el actor y brindase pruebas , recién en esa etapa podrá darse la discusión acerca de la naturaleza del título invocado, esto es si el pagaré es 'Común' o de 'Consumo'.... Si eventualmente el demandado demostrase la falta de veracidad en el actor, podrá la A quo merituar esta conducta y decidir si es susceptible de ser sancionada conforme lo prevé el Digesto Procesal.... Así, dado que en principio el pagaré ejecutado constituye uno de los instrumentos comprendidos en los arts. 484 / 485 del CPCCT., ante la precisión efectuada al respecto por la actora, corresponde despachar sin más la ejecución."

Dispositivo de la Cámara:

"HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por MARATHON S.R.L. contra la providencia de fecha 26 de febrero de 2020 (fs. 16) la que se revoca y sustituye por la siguiente: '...1) Téngase presente lo manifestado por la actora. 2) Intímese a la parte demandada el pago en el acto de la suma reclamada, que asciende a Pesos Mil Novecientos ($ 1.900) en concepto de capital con más la suma de Pesos Mil ($ 1.000) calculada provisoriamente para responder a las acrecidas.... 3) Se autoriza al Oficial de Justicia encargado a la apertura de una cuenta bancaria a la orden del Juzgado...'"

¿Cómo votaron los jueces?

"Si la A-quo advierte indicios de que está ante un proveedor y un consumidor en una relación de consumo, puede requerir medidas tendientes a clarificar tal situación y dilucidar si debe enmarcarla en la Ley consumeril o en el Decreto Ley 5965/63.... Ahora bien, ordenado a la actora clarificar y eventualmente integrar el título, se advierte que conform e al escrito presentado por su parte el 04/02/2020, fs. 15, ... NO refirió el tipo de crédito otorgado que motivó/causó el pagaré. TAMPOCO cumplió con el punto 2) ordenado, es decir, NO manifestó si la demandada es consumidor y/o usuario.... resulta justificado encuadrar el caso en el marco de la Ley de defensa al consumidor -24240 y cc-, como así también resulta justificada la pérdida de la vía ejecutiva, habilitando la vía ordinaria... En consecuencia la resolución de la A quo se encuentra ajustada a los antecedentes fácticos obrantes en la causa y a derecho, por lo que se la confirma, rechazándose el recurso."