ABERASTAIN MARIA ADELA C/ BBVA BANCO FRANCES S.A.- S/ DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO- DAÑOS Y PERJUICIOS- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Aberastain María Adela (actora).

¿A quién se demanda?

BBVA Banco Francés S.A. (demandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cumplimiento de contrato, pago de la cláusula penal pactada como indemnización por incumplimiento contractual, intereses sobre ese monto y resarcimiento por daño moral; además se discutieron costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja interpuesto por la actora contra la resolución de la Cámara que revocó parcialmente la sentencia de primera instancia (modificando la fecha de aplicación de la cláusula penal y fijando la distribución de costas). El STJ concluyó que no existe arbitrariedad que habilite la vía extraordinaria y que el recurso no cumple requisitos de admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que ello origina la interposición, por parte de la accionante del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, que al ser denegado por resolutorio Nº 73, provoca, a fs. sub. 52/65vta. de autos, la articulación del Recurso de Queja, que aquí se trata."

"Que del estudio de los argumentos esgrimidos por el quejoso y pese a lo sostenido en los mismos, no logra demostrar el absurdo que autoriza a revisar el fallo, efectuado por los jueces ordinarios, atento a que el fallo recurrido cuenta con fundamentos suficientes, habiendo analizado las distintas normativas vigentes, como así también las cuestiones planteadas por el apelante. En efecto, no se advierten en la sentencia recurrida, supuestos de arbitrariedad, que autoricen a descalificarla como acto judicial válido. No existe en el fallo de Cámara, ninguna circunstancia que autorice a descalificarla como acto judicial válido, es decir no existe arbitrariedad. Al contrario, el pronunciamiento del Tribunal de Alzada se encuentra por demás fundado y no existe, pese a lo pretendido por la parte recurrente, ninguna cuestión federal directa (art. 14 de la ley 48)."

"El recurso de inconstitucionalidad interpuesto, denegado por la Cámara y consecuente queja, sólo muestran discrepancia con lo resuelto por el Tribunal, y ello, en modo alguno, puede habilitar la vía extraordinaria."

"Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Rechazar el Recurso de Queja interpuesto. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodríguez; el Dr. Florencio Damián Rubio se hallaba en uso de licencia. El acuerdo resolvió por mayoría el rechazo del recurso.