WATANABE GUILLERMO C/ URQUIZA GUSTAVO Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS -RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

WATANABE, GUILLERMO.

¿A quién se demanda?

URQUIZA, GUSTAVO y otra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autos por daños y perjuicios; incidente de reposición in extremis contra la Sentencia Nº 056/14 que había declarado extemporáneo e improcedente el recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la reposición in extremis solo en cuanto a la temporaneidad del recurso de casación (se consideró que la fundamentación fue presentada en término), y se confirmó, en lo demás, la Sentencia Nº 056/14 por la improcedencia formal del recurso casatorio por no acompañar en término la boleta de depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en efecto, como lo señala el Sr. Procurador General en su dictamen, el Tribunal ha incurrido en un error involuntario, al computar los plazos para la fundamentación del recurso de casación, los que se encuentran presentados en término, 13/11/12, atento a que el día 08/11/12 se declaró asueto judicial para la Segunda Circunscripción Judicial, por lo cual el plazo vencía el 14/11/12 a las 9:00 hs."

"Ahora bien, respecto a la presentación del depósito, no resulta procedente la reposición in extremis, en razón que el recurso casatorio fue interpuesto con anterioridad a la vigencia del nuevo Código Procesal -ver cargo fs. 344-, por lo que la normativa exigía acompañar la boleta de depósito al momento de la presentación del recurso, art. 290, y su incumplimiento no era subsanable por notificación previa, como en la actualidad."

"Atento a ello, corresponde hacer lugar parcialmente a la reposición in extremis, lo que no obstante, no incide en lo resuelto por este Alto Cuerpo en la sentencia recurrida Nº 056/14, de fecha 22/05/2014, a fs. 420/422, ya que deviene formalmente improcedente el recurso de casación, conforme se ha analizado ut supra."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uria y Horacio G. Zavala Rodriguez; dos miembros (Novillo y Rubio) no firmaron por excusa/licencia. No consta voto en disidencia en el texto del bloque resolutorio.