PROVINCIA DE TUCUMAN c/ LUQUE EMILIO SALVADOR s/ EXPROPIACION

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (actora).

¿A quién se demanda?

Luque Emilio Salvador (demandado), en el expediente "PROVINCIA DE TUCUMAN c/ LUQUE EMILIO SALVADOR s/ EXPROPIACION" Expte. n° 2141/22.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por expropiación de un inmueble ubicado en calle San Martín de Porres, ciudad de Alderetes, Padrón N° 572.400; se discutió el saldo indemnizatorio y la metodología de valuación/pagos a cuenta.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Provincia; costas de la alzada a cargo de la actora; regulación de honorarios diferida. Se confirma la sentencia n.º 1089 de fecha 19/5/2025 que fijó el saldo indemnizatorio en $68.578.395,00 y había hecho lugar a la demanda de expropiación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La pretensión indemnizatoria fue articulada en pesos desde su inicio, el depósito judicial de pago a cuenta fue efectuado en moneda de curso legal y la Provincia intervino a lo largo del proceso sin formular reserva alguna relativa a la moneda de pago ni a la aplicación de un mecanismo de equivalencia cambiaria. Tales conductas evidencian que la cuestión ahora introducida en alzada no integró el debate de la causa y se encuentra alcanzada por los principios de preclusión y congruencia."

"El pago a cuenta invocado fue realizado en moneda de curso legal, sin reserva ni cláusula de equivalencia, por lo que sus efectos cancelatorios parciales quedaron jurídicamente fijados en esos términos al momento de su realización. Pretender en esta instancia redefinir su valor de imputación con base en una referencia cambiaria importa alterar retroactivamente la naturaleza y los efectos de un acto jurídico ya consumado, lo que resulta inadmisible a la luz de los principios que rigen el cumplimiento y la extinción de las obligaciones."

"La utilización del dólar como parámetro de valor del inmueble no convierte a la indemnización en una obligación en moneda extranjera ni proyecta ese criterio sobre pagos ya efectuados en pesos. Pretender que tales sumas deban ahora recalcularse según una referencia cambiaria implica trasladar indebidamente al plano de los efectos del pago un criterio que sólo fue empleado como herramienta técnica de valuación, alterando retroactivamente la naturaleza jurídica de un acto ya perfeccionado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue acordada por coincidencia de votos entre la Dra. María del Pilar Amenábar (voto preopinante y propositivo) y el Dr. Benjamín Moisá (adhesión). No se registran votos en disidencia.