SALVATIERRA ROBERTO RAFAEL c/ VIZONE MYRIAM DE LOS ANGELES s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Roberto Rafael Salvatierra.

¿A quién se demanda?

Myriam de los Ángeles Vizone.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagaré sin protesto por PESOS CIENTO DIEZ MIL ($110.000) de fecha 22/03/2017, con intereses desde la mora (06/04/2017).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia de fecha 20/12/2019 que había hecho lugar a la excepción de falsedad material; en su sustitución se rechazaron las excepciones de falsedad material, inhabilidad de título y planteo de inconstitucionalidad; se ordenó continuar la ejecución hasta el efectivo pago del capital reclamado más intereses; costas a la demandada; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del informe pericial caligráfico (fs. 199/210) realizado por el perito José Luis Rodríguez, se desprenden claramente dos conclusiones: 1) que la firma inserta en el pagaré sin protesto por la suma de ciento diez mil pesos ($110.000) de fecha 22 de Marzo de 2017, no presenta correspondencia con las firmas del cuerpo de escritura de la Sra. Myriam de los Ángeles Vizone; y 2) que la aclaración de firma y demás datos personales insertos en el pagaré pertenece a la mano caligráfica de la Sra. Myriam de los Ángeles Vizone, es decir que es auténtica de su puño y letra."

"Asimismo cuando se le reiteró la pregunta sobre la pertenencia de la firma de la demandada en el pagaré que se ejecuta, fue tajante al afirmar que 'no existen elementos cualitativos y cuantitativos para el cotejo de la firma indubitada y por lo que no sería posible llegar a una conclusión de la pertenencia o no de la firma de la demandada'."

"En autos la prueba producida no resulta apta para demostrar las circunstancias fácticas impeditivas que alega la demandada. Es así que, en ese contexto y cuestionada por la demandada la firma del instrumento que se ejecuta en autos -pagaré-, la prueba rendida (informe pericial) no resulta satisfactorio y contundente para acreditar el fundamento y procedencia de su excepción, esto es que la firma no le pertenece."

"De esta manera resulta incontrovertible en el contexto fáctico acontecido en la especie -ante la presunción la autenticidad de la firma inserta en el título ejecutado- que la adopción de las diligencias necesarias para la efectivización de la prueba en cuestión dirigida a desvirtuar tal presunción, correspondía a la demandada, por lo que la falta de una conclusión categórica acerca de la falsedad de la firma impugnada sólo puede perjudicar a ésta."

"En definitiva, se hará lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 20/12/2020, la que se revoca y en sustitutiva se dispone lo siguiente: 'I.- NO HACER LUGAR a las excepciones de falsedad material, inhabilidad de título y planteo de inconstitucionalidad opuestos por la demandada a fs. 22/23. II.- ORDENAR se lleve adelante la presente ejecución seguida por ROBERTO RAFAEL SALVATIERRA en contra de MYRIAM DE LOS ANGELES VIZONE, hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago del capital reclamado de PESOS CIENTO DIEZ MIL ($110.000), suma esta que devengará desde la mora (06/04/2017) hasta su efectivo pago los intereses de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina. II.- Costas a la parte demandada por resultar vencida, conforme art. 105 y 550 del CPCyC. IV. DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad'"

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final forma la decisión de la mayoría; no constan votos en disidencia en el acuerdo reproducido.