CORPUS S/ CONC. PREV.-INFORME VERBAL DE LA SINDICATURA-BANCO HISPANO CORFIN CIA. FIN.S/ RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.) como recurrente.

¿A quién se demanda?

Corpus S.A. y/o partes vinculadas en el expediente concursal (causa originaria sobre Banco Hispano Corfin y liquidación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, impugnando la extensión de la condena al B.C.R.A. y la atribución de responsabilidad y pago de honorarios derivada de la liquidación del Banco Hispano Corfin.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el B.C.R.A. y se impusieron las costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que es condición de validez de las sentencias judiciales que estas sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas en la causa... 'La arbitrariedad será atendible en presencia de desaciertos u omisiones que por su extrema gravedad impidan reputar al a sentencia en términos estrictos como un verdadero acto judicial'... De lo antedicho se desprende que el recurso debe rechazarse."

"De la sola lectura de la sentencia venida en recurso se advierte que su motivación parte de un examen pormenorizado las constancias del Expediente... 'Hay que tener presente a esta altura que el eje de la Sentencia de Cámara oportuna es la Sentencia del Excmo. STJSL de fs. 163/169... la Litis fue integrada por la mencionada Institución (el B.C.R.A.) y como allí se señala contó con la debida oportunidad de audiencia y prueba que además las hizo efectiva por lo que la garantía constitucional del derecho de defensa ha quedado resguardado…'"

"Conviene poner énfasis y resaltar que este Superior Tribunal, siguiendo el criterio y la orientación fijadas por la C.S.J.N. sobre la viabilidad del Recurso de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, ha resuelto que 'la procedencia del recurso de inconstitucionalidad previsto en el orden local es de interpretación restrictiva en tanto constituye una vía impugnaticia de carácter excepcional...'"

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Lilia Ana Novillo votaron por la negativa en todas las cuestiones y acordaron el rechazo del recurso; no hubo disidencias entre los presentes.