VALLE FERTIL S.A. c/ LIZARRAGA MELINA JUDITH s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

VALLE FERTIL S.A.

¿A quién se demanda?

LIZARRAGA MELINA JUDITH

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo derivado de tarjeta de crédito (resúmenes/contrato)

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de la providencia de fecha 19/02/2019 y de todos los actos procesales que son su consecuencia por un vicio en la preparación de la vía ejecutiva (omisión de citar a la demandada respecto de los resúmenes de cuenta que reúnen los requisitos del art. 39 de la ley 25.065). No se impusieron costas por ser resultado de actuación jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por providencia de fecha 19/02/2019 se dispone citar a la demandada a reconocimiento de la firma inserta en el contrato de tarjeta de crédito pero omitió hacerlo con respecto a los resumenes de cuenta que reunan la totalidad de los requisitos legales según lo dispone el art. 39 de la ley 25.065 de tarjeta de crédito.

Tal defecto en la preparación de la vía ejecutiva altera la estructura esencial del proceso ejecutivo de cobro de deudas de tarjeta de crédito que impone al órgano jurisdiccional la declaración de oficio de la nulidad de la providencia referenciada y de todos los que sean su consecuencia.

En razón de lo antes expresado corresponde, de conformidad con lo expresamente dispuesto por los arts. 743 y 166 3er. parrafo CPCC, declarar la nulidad de las actuaciones cumplidas en el presente juicio desde la providencia de fecha 19/02/2019.

En este sentido ha dicho nuestra CSJ que el art. 166 procesal prevé expresamente los supuestos de violación a la estructura esencial del proceso y a las garantías constitucionales del debido proceso y derecho a la defensa en juicio y que tratándose de un acto que vulnere tales garantías, genera una nulidad insubsanable por lo que debe ser invalidado y que la naturaleza de esta nulidad (que está calificada expresamente por la ley procesal) remueve el óbice de la conformidad de las partes y deja expedita la declaración de oficio y sin sustanciación previa (CSJT, fallo n° 35 del 12 / 02 / 03, en la causa 'Banco del Suquía SA vs. Mena, J.M. s/ Cob', citado en 'Código Procesal Civil y Com. de Tucumán Comentado', T I, págs. 460 / 461, Ed. Bibliotex, Directores M. Bourguignon - J.C. Peral)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el expediente; la resolución aparece rubricada por RODOLFO M. MOVSOVICH y LUIS JOSE COSSIO.