ROIG JUAN MANUEL c/ RODRIGUEZ MARCELA MARIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

JUAN MANUEL ROIG.

¿A quién se demanda?

MARCELA MARIA RODRIGUEZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (ejecución de pagaré).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de fecha 18/06/2020 que, de oficio, presumió la existencia de una relación de consumo y requirió a la parte actora integrar el título o desvirtuar la presunción. No se impusieron costas por no mediar contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto a la temática que nos convoca, resulta oportuno recordar que este Tribunal ha señalado que no hay prescripción alguna ni en la Ley de Defensa del Consumidor, ni en las normas sobre los contratos de consumo reguladas en el Código Civil y Comercial de la Nación, que tienda a impedir o limitar el libramiento de títulos de crédito vinculados a contrataciones de consumo (cfr. sentencia de fecha 21/04/16 in re “Carsa SA c/ Toll Vera Jorge Raúl s/ cobro ejecutivo”, sentencia de fecha 17/11/18 in re “Creditia S.A. c/ González Adriana Silvia s/ Cobro Ejecutivo”, sentencia de fecha 08/11/18 in re “Salas Álvaro Miguel c/ Quispe Norma Lilia s/ Cobro Ejecutivo” y sentencia de fecha 25/04/19 in re “Salas Crespo José Manuel vs. Berruezo Roberto Carlos José s/cobro ejecutivo”, entre otras)."

"Entiende este Tribunal que los pagarés de consumo librados conforme la ley cambiaria, son plenamente válidos en una relación de consumo, resultando necesaria una integración armónica entre los institutos del derecho mercantil y del consumo; toda vez que los caracteres de necesidad, formalidad, literalidad, completitud, autonomía y abstracción del título cambiario, que posibilitan de ordinario el cumplimiento de sus funciones propias, económicas, jurídicas e incluso su rigor cambiario procesal, deben ser armonizados con las exigencias del interés público en la defensa del consumidor (conf. S.C.B.A, C. 109.305, del 1/9/10 “Cuevas…”; C. 117.930, del 7/8/13 “Carlos Giudice SA…”)."

"En consecuencia, debe admitirse que el pagaré de consumo pueda integrarse con documentación adicional relativa al negocio causal, dentro del mismo juicio ejecutivo, conformando un título complejo que deberá contener información clara y veraz, y además cumplir con los requisitos previstos en el art. 36 de la L.D.C. para las operaciones de consumo."

¿Cómo votaron los jueces?

"NO HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación deducido por el actor JUAN MANUEL ROIG contra la providencia de fecha 18 de junio de 2020, la que se confirma. HÁGASE SABER"