CETROGAR S.A. c/ VILLAGRAN ELIZABETH DEL VALLE s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CETROGAR S.A.

¿A quién se demanda?

VILLAGRAN ELIZABETH DEL VALLE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré (cobro ejecutivo, expediente n° 7179/19).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por CETROGAR S.A. contra la providencia de fecha 23/12/2019; se confirmó la providencia de grado que había dispuesto requerir la integración del título o permitir desvirtuar la presunción de relación de consumo. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Atento a que la habilidad del título constituye un presupuesto inexorable para el ejercicio de la acción ejecutiva y siendo de público y notorio conocimiento que la actora es un proveedor de bienes que financia de manera habitual la venta de productos; corresponde en esta instancia verificar si el pagaré que se ejecuta fue instrumentado con el fin de cubrir operaciones financieras y de crédito de consumo. En consecuencia, pudiendo estar en juego derechos de raigambre constitucional (art. 42 C.N.) y una ley de orden público ( Ley 24.240) corresponde dilucidar si la presente acción debe enmarcarse en la Ley consumeril o en el Decreto Ley 5965/63, por lo que se requiere que el accionante: 1) revele a qué tipo de crédito refiere el pagaré presentado a ejecución; 2) manifieste si la demandada es un consumidor y/o usuario, en tal caso integre el título ejecutivo con el art. 36 de la ley N° 24.240 (T.O. ley 26.361)."

"Se trata entonces de una cuestión precluída y por ende inadmisible la que se pretende introducir al debate en esta Alzada. Ello porque si la providencia de fecha 30/10/2019 ha sido consentida por la apelante, no puede en esta Instancia cuestionarla ya que conforme el principio de preclusión de los actos procesales y en doctrina de nuestro Cimero Tribunal, si 'en el desarrollo gradual de las instancias procesales, hubo cuestiones que fueron resueltas y quedaron firmes o alcanzaron el estado de cosa juzgada, el principio de gradualidad procesal, custodiado por la preclusión y fincado en las reglas del debido proceso y del derecho de propiedad, impide el replanteo de los temas superados de un modo definitivo, irrevocable e irrevisable' (CSJ.Tuc., sentencia N° 425 del 10/6/1997, en 'Nougués Hnos. vs. Suc. Carlos Elwart y otros s/ Cobro Ejecutivo; sentencia Nº 283 del 23/4/2007, entre muchos otros)."

Bloque dispositivo final:

"I) NO HACER LUGAR, por lo considerado, al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la firma actora CETROGAR S.A. contra la providencia de fecha 23 de Diciembre de 2019 (fs.23).

II) SIN COSTAS por lo considerado."

No consta disidencia en el acuerdo.