CLARA MIRIAM SUSANA ELIZABETH C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CIVIL- RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

Clara Miriam Susana Elizabeth (la actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Villa Mercedes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios (CIVIL).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente y se impusieron las costas al recurrente vencido; pérdida del depósito realizado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original):

"en efecto, no obstante haberse acompañdo la correspondiente boleta de depósito bancario, al momento de la interposición del recurso (fs. 416), se ha abonado un importe inferior, $ 2.513,28.- (pesos dos mil quinientos trece con veintiocho centavos), al exigido por ley, $ 3.275,61.- (pesos tres mil doscientos setenta y cinco con sesenta y un centavos), y en consecuencia no se cumple con el requisito establecido en el art. 290 del C.P.C. y C."

"Que es criterio de este Alto Cuerpo, en relación con el Recurso de Casación, que “al revestir el carácter de extraordinario, excepcional y eminentemente restrictivo –su admisibilidad y procedencia deben juzgarse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo reglan, siendo el depósito un requisito de admisibilidad, que debe cumplirse cabal y estrictamente en su total magnitud” (Cfr. STJSL SJ Nº 2/09 ...)."

Bloque dispositivo final (texto original):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto, con pérdida del depósito. II) Costas al recurrente vencido. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Horacio G. Zavala Rodriguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica votaron en igual sentido, por la negativa a la admisibilidad y en consecuencia por el rechazo del recurso con las costas al recurrente.