ASOCIACION OBRERA TEXTIL DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ COMUNIDAD INDIGENA DIAGUITA EL MOLLAR Y CLUB DE FUTBOL EL SAUCE s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Asociación Obrera Textil de la República Argentina.

¿A quién se demanda?

Comunidad Indígena Diaguita El Mollar (representada por Margarita Mamaní, cacique) y Club de Fútbol "El Sauce".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción reivindicatoria para obtener la restitución de un inmueble de cuatro hectáreas identificado como padrón N° 584.760 (El Mollar, Tafí del Valle). La comunidad reconvino solicitando escrituración en su favor con base en relevamiento del INAI.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Comunidad (no hacer lugar al recurso) y por ende se confirmó la sentencia n.° 305 de fecha 28/02/2025 que hizo lugar a la acción reivindicatoria de la Asociación Obrera Textil y rechazó las defensas y la reconvención. Se impusieron las costas de la alzada a la apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textual, lenguaje del tribunal):

"La apelante no logra desvirtuar el razonamiento decisivo sobre el cual se estructura la sentencia de primera instancia: la falta de acreditación de una posesión comunitaria tradicional y ancestral, anterior al título dominial invocado por la actora, respecto del inmueble objeto de autos, con entidad suficiente para enervar la acción reivindicatoria deducida en su contra."

"Tal posesión puede manifestarse mediante signos objetivos como el aprovechamiento continuo para actividades productivas, la existencia de senderos de tránsito o pastoreo, restos de asentamientos, sitios ceremoniales, cementerios comunitarios o cualquier otro indicio material que revele una relación histórica y sostenida con el predio. Sin embargo, nada de ello surge acreditado en autos respecto del inmueble individualizado por la recurrente como 'Las Lomitas'."

"En cuanto al agravio dirigido a cuestionar la Ley 26.160... lo cierto es que más allá de la terminología empleada por la Ley 26.160 respecto de la 'ocupación actual, tradicional y pública', lo dirimente en el caso -como ya se examinó en el anterior apartado- es la falta de acreditación suficiente, en el marco de este proceso, de una posesión comunitaria tradicional y ancestral con entidad jurídica apta para repeler la acción reivindicatoria deducida en su contra. Asimismo... el relevamiento técnico-jurídico-catastral del INAI... no resulta suficiente para alterar el régimen sustantivo de los derechos reales ni para neutralizar una acción reivindicatoria fundada en título válido y posesión anterior acreditada."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante (Dr. Álvaro Zamorano) y la Dra. Marcela Fabiana Ruiz coincidieron en el rechazo del recurso; la resolución se dictó por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante. No se registran votos en disidencia en el dispositivo.