NATEL, MANUEL OSCAR C/ BECERRA PEDRO LUCIO S/ REIVINDICACION - RECURSO DE QUEJA -.

¿Quién es el actor?

Natel Manuel Oscar (recurrente en la queja).

¿A quién se demanda?

Becerra Pedro Lucio (parte recurrida en la causa de reinvindicación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra resolución en autos de reivindicación; prosecución del recurso.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia recursiva por falta de actividad del recurrente desde el 19/11/2013 y por no haber satisfecho la tasa de justicia ordenada; costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que de acuerdo a constancias de autos, y de conformidad con lo informado por la Actuaria, el último acto impulsorio lo constituye el decreto de fecha 19/11/13, que ordena el pago de la tasa de justicia y el derecho de archivo correspondiente al recurso, lo que no se ha efectivizado a la fecha.

Que en efecto, el trámite del recurso de queja no registra actividad impulsoria idónea, de parte interesada desde el día 19/11/13 (fs. sub. 59), fecha desde la cual comenzó a incumplir el recurrente la carga que allí se impone de abonar la tasa de justicia correspondiente al recurso, circunstancia que perdura hasta el presente. Tal inactividad supera el término previsto en el art. 310 inc. 2 del CPC y C., con arreglo al cómputo efectuado según se preceptúa en el art. 311.

La exigencia del pago de la tasa de justicia debe ser cumplimentada por el recurrente de la queja y no requiere ninguna otra actividad procesal por parte del Tribunal. (Cfr. STJSL-S.J. S.I. Nº 158/11. 'VENECIANO, MYRIAM EDITH c/ DANONE ARGENTINA S.A y/o BAGLEY y/o QUIEN RES. PROP. - DEM. LABORAL - RECURSO DE CASACION', del 20/04/11; STJSL-S.J. – S.I. Nº 544/13. 'KRAVETZ, DAVID LEÓN c/ KRAVETZ ENRIQUE MAURICIO y OTROS. INTERDICTO DE RECOBRAR LA POSESION. RECURSO DE QUEJA', del 04/12/13)."

"Que, la caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad absoluta de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión, que el impulso procesal compete, fundamentalmente al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, nº 2)."

Bloque dispositivo final transcrito textualmente:

"SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de la instancia recursiva en autos, con los efectos conferidos por el art. 318 del C.P.C. y C.

II) Costas a la vencida.

NOTIFIQUESE y REGISTRESE"

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado.)