MAEBA S.R.L. c/ HERRERA BERTA ROSANA DEL VALLE s/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo de un pagaré y apeló la providencia que declaró de oficio la incompetencia territorial. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la providencia y ordenó que la jueza requiera la integración del título con la documentación que acredite o desvirtúe la presunta relación de consumo antes de decidir la competencia territorial.
¿Quién es el actor?
MAEBA S.R.L.
¿A quién se demanda?
HERRERA BERTA ROSANA DEL VALLE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de pagaré (cobro ejecutivo)
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio y se revocó la providencia de fecha 29/11/2019 que había declarado de oficio la incompetencia territorial; se ordenó que, una vez radicados los autos en origen, la Jueza A quo requiera la integración del título ejecutado con la documentación que respalde la relación de consumo subyacente o permita a la actora desvirtuar la presunción, y luego se determinará la competencia territorial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Vistos los agravios de la recurrente y confrontados con los fundamentos que sostienen la providencia impugnada, constancias de la causa y normativa legal aplicable, surge la convicción de éste Tribunal de que el recurso debe ser admitido."
"Por esta razón, la documentación adicional, con la que se pretenda integrar el título, debe tener vinculación causal con el pagaré de consumo y cumplir con el estándar informativo exigido para las operaciones de financiación o crédito para el consumo (art. 42 CN; art. 4 de la ley 24.240 -conforme la ley 26.361- arts. 7, 1100 y concordantes del CCCN; Excma. Cámara de Apelaciones de Azul, Sala II, causa nro. 60.770, del 13/6/16 “Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Canale”)."
"Por todo lo expuesto, corresponde receptar el recurso y dejar sin efecto la providencia impugnada, disponiéndose que, una vez radicado los autos en origen, en base a la presunción hominis de una relación de consumo subyacente, la Jueza A quo requiera la integración del título ejecutado con la documentación que respalde la relación de consumo aludida, que acredite el cumplimiento de las disposiciones de la ley consumeril, como medida saneadora, o se le permita a la parte accionante desvirtuar la presunción arriba mencionada. Fecho, se determinará la competencia territorial."
(Se transcriben los párrafos literales más relevantes del fallo, tal como figuran en la sentencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.240Defensa del consumidor
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 26.361Defensa del consumidor
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.