JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PADULA MARCOS ANTONIO c/ ROJAS JOSE GUSTAVO s/ COBRO EJECUTIVO

El actor promovió un cobro ejecutivo contra José Gustavo Rojas. La Cámara hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada y revocó la providencia de fecha 02/07/2020, disponiendo admitir el recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria (art. 710 C.P.C. y C.).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
13937/18-Q2
Cobro ejecutivo Recurso de queja Apelacion denegada Admisibilidad Art. 701 c.p.c. y c. Art. 710 c.p.c. y c. Debido proceso Defensa en juicio Providencia 02/07/2020 Sala iii

¿Quién es el actor?

Padula Marcos Antonio.

¿A quién se demanda?

José Gustavo Rojas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (expte. 13937/18-Q2).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el demandado Rojas; se revocó la providencia del 02/07/2020 y, en su reemplazo, se concedió el recurso de apelación subsidiario (art. 710 C.P.C. y C.), remitiendo la incidencia al Juzgado de primera instancia para agregación al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente destacamos que el recurso de queja por apelación denegada -directo o de hecho- es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia o resolución denegatoria de la apelación, declare a ésta por consiguiente admisible y disponga sustanciarla en la forma y efecto que corresponda. Es decir, se limita a la consideración de si está bien o mal denegado el recurso de apelación y sobre esto debe girar principalmente el discurso del recurrente."

"Con tal premisa advertimos que el quejoso sostiene no haber sido intimado como lo mandara el Tribunal en su sentencia n°346 del 20/11/2019, en tanto la A quo pretende ello aconteció con su providencia de fecha 20/12/2019 por la que se dispuso 'Prosiga la causa según su estado y a los interesados'."

"La pretensión ejercitada por el demandado evidencia que no se trata de una situación abusiva del art.10 del CCCN porque invoca un gravamen irreparable y concreto, tal la pretensa afectación al debido proceso legal y la defensa en juicio de sus derechos, garantías de neto raigambre constitucional (arts.16/18 de la CN) por lo que sí es admisible a tenor del art. 701 C.P. C. y C.."

"Cabe concluir por ello que el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto ha sido mal denegado, por lo que corresponde hacer lugar al recurso de queja incoado y concederlo en relación."

Dispositivo: "I) HACER LUGAR al Recurso de Queja por Apelación Denegada interpuesto por el demandado JOSE GUSTAVO ROJAS y en consecuencia se revoca en lo pertinente la providencia de fecha 02 de Julio de 2020 y en sustitutiva se provee: '…CONCEDASE en relación (art. 710 C.P.C. y C.) el Recurso de Apelación subsidiariamente interpuesto'. II) REMÍTASE esta incidencia al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la VIa. Nominación para su agregación al expediente principal."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.