BARRIONUEVO JOSE CLEMENTE Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTRO s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Trabajadores/actores que reclaman el pago de bonos de participación en las utilidades previstos en el Programa de Propiedad Participada (PPP).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y Compañía Aguas del Aconquija S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por la falta de entrega/pago de bonos de participación en las utilidades correspondientes a los ejercicios sociales 1995, 1996, 1997 y 1998.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la defensa de prescripción respecto de los períodos 1995, 1996 y 1997 (rechazándose la demanda por esos años). Se rechazó asimismo la demanda por el período 1998 por falta de acreditación de utilidades; en consecuencia se impone costas a los actores por el reclamo del 1998 y se distribuyen costas por la parte prescripta (actor 75% / demandada 25%) por los períodos 1995-1997. Se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo que el supuesto daño por falta de pago de los bonos de participación en las ganancias se fue produciendo de manera periódica, en cada oportunidad en que supuestamente se abonó el dividendo según las ganancias que, eventualmente resultaran de cada balance, corresponde tomar como dies a quo del plazo de prescripción, la fecha de las actas de asamblea en que se aprobaron los respectivos balances."

"Así, el ejercicio finalizado el 31/12/1995 y el balance correspondiente fue aprobado mediante acta de asamblea N° 2 de fecha 17/07/1996 (fs. 618/632); el ejercicio finalizado el 31/12/1996 y el balance correspondiente fue aprobado mediante acta de asamblea N° 3 de fecha 05/06/1997 (fs. 633/634); el ejercicio finalizado el 31/12/1997 y el balance correspondiente fue aprobado mediante acta de asamblea N° 4 de fecha 19/05/1998 (fs. 613/617); por último, el ejercicio finalizado el 31/12/1998 y el balance correspondiente fue aprobado mediante acta de asamblea N° 5 de fecha 22/06/1999 (fs. 635/637)."

"En particular referencia al período 1998, en el acta de asamblea N° 5 (fs. 635/637) consta que el ejercicio finalizado el 31/12/1998 arrojó como resultado una pérdida neta de $6.984.078.-

En sintonía con la referida acta de asamblea, en su informe pericial contable la CPN Edith del V. Céliz consigna: 'el estado de resultados de Compañía de Aguas del Aconquija S.A. del ejercicio cerrado el 31/12/1998 arroja una pérdida de $6.984.078. No hay utilidades ni dividendos a distribuir' (fs. 1385 y fs. 1460)."

"En virtud de lo considerado, siendo que la sociedad concesionaria no obtuvo ganancias en el ejercicio social finalizado el 31/12/1998, que le permitieran emitir para el personal los bonos de participación en las ganancias, se sigue que los actores no sufrieron menoscabo patrimonial alguno que justifique la procedencia de la indemnización sustitutiva solicitada.

Así las cosas, al no haberse acreditado la existencia del daño invocado, no se configura el primer presupuesto del deber de responder, lo que determina la ausencia de responsabilidad de las codemandadas."

(No constan votos en disidencia; la Dra. María Florencia Casas adhirió en idéntico sentido.)