DIB JUAN PABLO c/ TRONCOSO SEBASTIAN ANDRES Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS.

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Dib (representado por Dr. Pascual Daniel Tarulli).

¿A quién se demanda?

Sebastián Andrés Troncoso; Municipalidad de Tafí del Valle; Ente Autárquico Tucumán Turismo; citación en garantía a La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente ocurrido el 08/01/2012 en una competencia de motocross enduro en Tafí del Valle (lesiones graves, incapacidad permanente 30%, daño psicológico, gastos médicos y daño moral). Monto reclamado total: $888.640.-.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la demanda en lo principal (se libera de responsabilidad al Ente Autárquico Tucumán Turismo y a Sebastián Troncoso), hizo lugar a la excepción de prescripción de la Municipalidad de Tafí del Valle y rechazó la citación en garantía de La Meridional por prescripción. Rechazó como extemporánea la excepción de prescripción del Ente. Costas a la actora según el pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Compulsados los medios probatorios ofrecidos en la causa, se advierte que el accionante no ha logrado demostrar la configuración de una falta de servicio por parte del Ente Autárquico Tucumán Turismo, que refiera a un servicio que hubiera sido ejecutado de modo irregular deficiente, anormal, o que no haya sido ejecutado y que justifique la procedencia del reclamo indemnizatorio.

El único medio probatorio que ofreció el accionante para demostrar el supuesto auspicio del Ente Autárquico Tucumán Turismo consiste en una copia simple del folleto (fs. 122) en donde figura: 'Auspician: Ente Tucumán Turismo y Trofeos Buenos Aires'. Sin embargo, el actor no ofreció otros medios probatorios que corroboren el supuesto auspicio del Ente Autárquico Tucumán Turismo.

En resumidas cuentas, no surgiendo la existencia de una acción u omisión antijurídica que constituya una falta de servicio imputable al Ente de Turismo, no habiéndose indicado cuál sería la obligación que dejó de satisfacer, ni tampoco mencionado qué medidas de diligencia y previsión adecuadas a las circunstancias de tiempo y lugar habrían sido omitidas, y no habiendo elementos que permitan atribuirle responsabilidad, se concluye que no se configuran a su respecto los presupuestos de procedencia de responsabilidad estatal por actividad ilícita, por lo que corresponde rechazar la demanda contra el Ente Autárquico Tucumán Turismo, con costas a la actora vencida (cfr. Art. 105 del CPCyC...)."

"Compulsados los medios probatorios ofrecidos en la causa, no surge acreditado que el codemandado Troncoso haya organizado el campeonato de motocross donde se produjo el accidente. ... tampoco se comprobó que hubiera omitido adoptar medidas de seguridad razonables para prevenir los daños invocados, se concluye que no se configuran a su respecto los presupuestos de procedencia de responsabilidad civil, ... por lo que corresponde rechazar la demanda iniciada contra Sebastián Andrés Troncoso, con costas por el orden causado atento a la falta de oposición (cfr. art. 105 del CPCyC...)."

Además, sobre la prescripción frente a la Municipalidad:

"Se observa que el curso de la prescripción no fue suspendido útilmente por el accionante ... la carta documento ... fue recibida por el ente municipal en fecha 15/01/2014, esto es, cuando el plazo de prescripción ya había fenecido. ... corresponde hacer lugar a la defensa de prescripción articulada por la Municipalidad de Tafí del Valle, y en consecuencia, rechazar la demanda formulada en su contra, con costas al accionante."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de la Sala (Dr. Juan Ricardo Acosta y Dra. María Florencia Casas). No hay disidencias.