ROSA GUSTAVO CESAR HECTOR C/ MINCHILLI SERGIO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS - LABORAL S/ RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Gustavo César Héctor Rosa.

¿A quién se demanda?

Félix Emmanuel Minchilli (en su carácter de administrador provisorio / sucesores de Sergio Minchilli) y YPF S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por accidente de trabajo ocurrido el 04/07/2000 que produjo amputación de falanges; la demanda fue promovida bajo normas del derecho común (daños).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora (con costas a la actora).

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada (fundado en arbitrariedad de sentencia), y en consecuencia se revocó la Sentencia Definitiva Nº 18/12 de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 (12-04-2012), ordenando que la Cámara competente, integrada por jueces hábiles, dicte un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas establecidas en la sentencia del Superior Tribunal. Costas a la vencida.

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos por la demandada y por la actora (sin costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en consecuencia, en virtud de los fundamentos dados, VOTO a esta PRIMERA CUESTION por la NEGATIVA."

"Que en consecuencia, en virtud de los fundamentos dados, VOTO a esta CUARTA CUESTION por la AFIRMATIVA."

"Conforme se ha votado la cuestión anterior, corresponde I) Hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad, por arbitrariedad de sentencia, interpuesto por la demandada a fs. 769/771 y en consecuencia revocar la Sentencia Definitiva Nº 18/12, de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, de fecha 12-04-12, ordenando que la Cámara competente, integrada por jueces hábiles, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas establecidas en la presente sentencia. ASÍ LO VOTO."

Parte resolutiva final (dispositivo):

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso de Inconstitucionalidad por Inconstitucionalidad planteado por la actora. II) Costas a la actora recurrente. III) Hacer lugar al Recurso de arbitrariedad de sentencia interpuesto por la demandada a fs. 769/771 y en consecuencia revocar la Sentencia Definitiva Nº 18/12, de la Excma. Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial de fecha 12-04-12, ordenando que la Cámara competente integrada por jueces hábiles dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas establecidas en la presente sentencia. IV) Costas a la vencida. V) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la demandada. VI) Sin costas. VII) Rechazar el Recurso de Casación interpuesto por la actora. VIII) Sin costas. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. ZAVALA RODRIGUEZ, GATICA, NOVILLO y URÍA votaron en los términos arriba transcritos; el voto que abre la sentencia (Dr. Rubio) fue incorporado pero el bloque dispositivo final es el que decide.