ARRIETA LUIS FEDERICO c/ ALMARAZ SILVIA MARIA ROSA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

LUIS FEDERICO ARRIETA.

¿A quién se demanda?

SILVIA MARIA ROSA ALMARAZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución monitoria/cobro ejecutivo de un pagaré por PESOS UN MILLON DOSCIENTOS MIL ($1.200.000) más intereses y gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor, se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la ejecución, y en sustitutiva se ordenó que se lleve adelante la ejecución monitoria hasta obtener el íntegro pago del capital reclamado; se impusieron las costas a la demandada; se reservaron honorarios; y se fijaron los intereses por mora conforme a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cumplimiento de tal providencia, que se encuentra firme y consentida, la parte actora acompaña en presentación del 22/07/2025 un 'formulario correspondiente al Art. 36 LDC' (sic).

Al presentar dicho instrumento, la actora reconoce expresamente que se está ante una relación de consumo y que el documento base de la ejecución es un 'pagaré de consumo'.

No puede en ésta instancia pretender cuestionar la relación de consumo ya que a su respecto resulta de estricta aplicación en la especie la doctrina de los propios actos, regla que en palabras del Cimero Tribunal de la Provincia se resume en que 'las partes no pueden contradecir en juicio sus propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces; y la sanción de la conducta contradictoria se funda en necesidad de guardar un comportamiento coherente, indispensable para el buen orden y desarrollo de las relaciones. Por esta razón, deviene inadmisible la pretensión de quien reclama algo en contraposición con lo que anteriormente había aceptado' (cfr. CSJT, sentencia N°737 del 12/9/2000, entre otras)."

"Lo expuesto, evidencia la improcedencia de los embates esbozados por la parte recurrente, ya que la negación en ésta instancia de una relación de consumo con la demandada no se condice con su conducta anterior de acompañar un instrumento que cumpliría con los recaudos exigidos por el art. 36 LDC para las operaciones financieras para consumo."

"En consecuencia, en razón de que pagaré de consumo se encuentra comprendido en los supuestos previstos por el art. 570 CPCC y cumple con los requisitos del art. 36 LDC, por lo que reúne los requisitos formales de admisibilidad, corresponde hacer lugar al recurso de apelación, revocar la sentencia en crisis y en sustitutiva dictar sentencia monitoria ejecutiva y ordenar llevar adelante la presente ejecución en todas sus partes."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el texto del acuerdo final; el dispositivo final refleja la decisión de la mayoría.