TORANZO SILVIA ANTONIA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ DIFERENCIAS

¿Quién es el actor?

Toranzo Silvia Antonia.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por casación denegada interpuesta por la Provincia y se declaró provisionalmente admisible el recurso de casación obrante a fs. 11/19, conforme al artículo 755, último párrafo, del CPCC.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. "Viene a conocimiento y resolución, de este Tribunal Címero local, la presente queja, por casación denegada, interpuesta por la Provincia de Tucumán contra la sentencia N° 328, del 24/4/2015, de la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo, obrante a fs. 20 y vta., por la cual se resolvió no conceder el recurso de casación, planteado por aquélla, contra la sentencia N° 51, del 03/02/2015, cuya fotocopia corre agregada a fs. 1/7 vta. de autos."

II. "La resolución denegatoria considera que el recurso de casación interpuesto no se basta a si mismo, en tanto los argumentos que se intentan hacer valer tratan de cuestiones que fueron, debidamente consideradas, en el acto jurisdiccional atacado. Alega que la solución que se infiere reposa, en fundamentos lógicos, que fueron, expresamente explicados, a lo largo de la sentencia y que encuentran basamento en doctrina desarrollada por el más Alto Tribunal de la República. Añade que el propósito del remedio extraordinario en cuestión es derrumbar, destruir y aniquilar a una Resolución para lo cual deben rebatirse, a través de una crítica razonada, puntual y concreta, todos y cada uno de los fundamentos en que se apoya el fallo de marras."

Resolutivo: "HACER LUGAR a la queja, incoada en autos y declarar, provisionalmente admisible, el recurso de casación obrante a fs. 11/19 de autos, en los términos del artículo 755, último párrafo, del CPCC, conforme a lo considerado. HÁGASE SABER."

(No constan votos en disidencia en el cuerpo transcripto.)