DIAZ MANUEL EDUARDO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO.

¿Quién es el actor?

Manuel Eduardo Díaz (DNI 8.085.559), jubilado provincial ex DIPOS, representado por el Dr. Carlos Nicolás Ovejero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y aplicación efectiva de la movilidad porcentual del 70% sobre su haber jubilatorio, conforme a la ley provincial 6.639 y remisión a la ley 6.446; que el haber se actualice mensualmente conforme a esa movilidad respecto del cargo tomado como referencia al otorgarse el beneficio (Auxiliar de 1º - Categoría 14, asimilado a 18).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al amparo; se reconoció el derecho del actor a que su haber jubilatorio observe la movilidad porcentual del 70% con respecto al cargo de referencia; se condenó a la Provincia a arbitrar lo necesario para que perciba mensualmente los haberes conforme a esa movilidad; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios profesionales en $48.000 al letrado patrocinante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (textual, tal como consta en la sentencia):

"I. HACER LUGAR a la acción de amparo incoada por MANUEL EDUARDO DÍAZ, D.N.I. Nº 8.085.559, en contra de la PROVINCIA DE TUCUMÁN, y en consecuencia, RECONOCER al actor el derecho a que su haber jubilatorio observe efectivamente la movilidad porcentual del 70% con respecto al cargo fijado como referencia en el origen del beneficio previsional. Asimismo, CONDENAR a la demandada a arbitrar lo necesario para que, en tanto se mantenga la situación que diera origen a esta demanda, la actora perciba mensualmente, en lo sucesivo, los haberes jubilatorios correspondientes, acorde con los derechos de movilidad y porcentualidad que se le reconocen en este pronunciamiento."

"De las constancias y pruebas obrantes en autos surge que a fojas 51 la Unidad de Control Previsional del IPSST informó que 'el Sr. Diaz… NO goza del 70% móvil del haber del cargo del activo tomado como referente para la liquidación del haber jubilatorio'. A modo de ejemplo, señala que en el mes de marzo de 2019 le hubiera correspondido percibir $28.459,47, mientras que el actor percibió $21.565,25."

"En base a una formal 'elección' que hizo el actor -en explícita aplicación del artículo 51 de la ley 6.446- por el cargo de 'Auxiliar de 1º - categoría 14 – s/ 360 DS del Casino de Tucumán'; y con un porcentaje jubilatorio móvil del 70%, la Administración de Pensiones No Contributivas y Beneficios de Leyes 6.639/95 y 6.622/6.624 le otorgó por resolución nº 2.337 del 18/09/1996 -en forma definitiva- el beneficio de jubilación anticipada voluntaria al actor."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia consta de la propuesta y voto del Dr. Carlos Giovanniello y el voto adhesorio de la Dra. Florencia Casas; ambos integrantes de la Sala Segunda votaron en el mismo sentido. No hay disidencia.