JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

GUINDAN CARLOS JOSE c/ TAVEX ARGENTINA S.A. s/ DESPIDO

La parte demandada interpuso queja por denegatoria de casación contra la resolución que declaró inadmisible su recurso de casación en la causa por despido. La Corte declaró inadmisible la queja por no haberse acompañado la totalidad de las fotocopias exigidas por el artículo 140 del CPL y ordenó devolver las actuaciones a su origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
41746
Notificacion Inadmisibilidad Formalidades procesales Recurso de casacion Despido Devolucion de actuaciones Jurisdiccion laboral Queja por casacion denegada Fotocopias Articulo 140 cpl

¿Quién es el actor?

Guindan Carlos José (actor/originante de la acción por despido).

¿A quién se demanda?

Tavex Argentina S.A. (parte demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de una queja por denegatoria de recurso de casación promovida por la demandada en autos “Guindan Carlos José vs. Tavex Argentina S.A. s/ Despido”.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada por no acompañar la totalidad de las fotocopias exigidas por el artículo 140 del Código Procesal Laboral, y se ordenó la devolución de las actuaciones a su origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- En cuanto a la admisibilidad del recurso de queja intentado, corresponde expresar que sin bien fue interpuesto, en término, por escrito fundado que se basta a sí mismo, el quejoso omitió acompañar la totalidad de las fotocopias exigidas por el artículo 140 del Código Procesal Laboral (en adelante CPL). Es que faltan las copias de la sentencia, contra la cual se interpuso el recurso de casación y de la Resolución, mediante la cual, se denegó la concesión del remedio extraordinario local -no se adjuntaron fotocopias de esas piezas procesales ni, siquiera, copias extraídas del sistema informático del Poder Judicial; sino documentos elaborados presumiblemente con el programa Microsoft Oficce Word (ver fs. 14/16 y 13, respectivamente), los que no son aptos para tener, por satisfecho, aquél requisito-; al tiempo que no se ha traído copia de la cédula de notificación de la sentencia mencionada en primer término en este párrafo; instrumento, éste, que resulta fundamental para determinar la oportunidad del planteo casatorio.

De ese modo, el recurrente incumplió con la carga que impone el artículo 140 del CPL en los siguientes términos: “La queja se deducirá dentro de los tres (3) días de notificada la denegatoria, por escrito fundado que deberá bastarse a sí mismo. Además, se acompañará fotocopia simple de la sentencia recurrida, del escrito de interposición del recurso y documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del artículo 132, de la resolución denegatoria y de la cédula o diligencia de notificación de la misma”.

III.- En consecuencia, al no haberse acompañado la totalidad de las fotocopias exigidas por el artículo 140 del CPL corresponde declarar, inadmisible, el recurso de queja, por casación denegada, planteado por la parte demandada y, por ende, devolver las actuaciones a su origen, de conformidad a lo previsto por el artículo 143 del CPL.

(Voto/Acuerdo final: Sentencia que declara la inadmisibilidad y ordena devolución de las actuaciones. )

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.