TORRES DAVID HUGO C/ OBRAS SANITARIAS MERCEDES S/ ACC. DE AMPARO.-S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

TORRES, DAVID HUGO.

¿A quién se demanda?

OBRAS SANITARIAS MERCEDES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo (ACC. DE AMPARO).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal; se dispuso no imponer costas por inexistencia de sustanciación; se intimó a la recurrente para que en cinco días efectivice el pago de la tasa de justicia requerida a fs. 303, bajo apercibimiento del art. 311 del Código Tributario; y se ordenó cumplimiento del art. 59 inc. c) y g) de la Ley Nº XIV-0457-2005. Notifíquese personalmente o por cédula.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Que a fs. 315, Secretaría Judicial informa que el último trámite cumplido en autos es el obrante a fs. 314, con fecha 04/06/13, razón por la cual habría transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 2º del CPC y C.

2) Que a fs. 317 obra dictamen del Sr. Procurador General, quien manifiesta que: '…Se han configurado los tres requisitos indispensables para la procedencia de la caducidad: instancia, plazo e inactividad de la parte responsable de instar el proceso, motivo por el cual (…) es procedente la declaración de caducidad del proceso…'.

3) Que, en concordancia con lo informado por la Actuaria y lo dictaminado por el Procurador General, se constata que desde la última actuación hábil, la constancia de notificación de fs. 314 y 314vta., del auto interlocutorio STJSL –S.J. Nº 150/13 de fs. 313 y vta., que resolvió no hacer lugar al planteo de revocatoria de fs. 309 y dar cumplimiento a lo dispuesto en el 3º párrafo de fs. 303, hasta la fecha, ha transcurrido, en exceso, el término de perención de instancia previsto en el inciso 2º del artículo 310 del código ritual, sin que se haya verificado actividad de impulso procesal alguna, por lo que corresponde declarar la caducidad de instancia de conformidad con lo establecido en el art. 316 del código adjetivo de referencia.

El mismo temperamento ha sostenido éste Tribunal ante supuestos análogos, (vgr.: 'Castañón, Perfecta Hilda y otro c/ Frontera, Enrique Domingo – Desalojo – Recurso de Casación', STJSL-S.J N° 661/09, de fecha 26/11/2009; y en 'Pilato, Alberto Miguel c/ Marchiondelli, Julio Mario y otra – Reivindicación – Recurso de Queja', en STJSL- S.J N° 196/09, de fecha 07/05/2009, entre muchos otros)."

Parte resolutiva final (transcripción):

"SE RESUELVE: I) Declarar la caducidad de instancia. II) Sin costas por no haber existido sustanciación. III) Intimar a la recurrente para que en el término de cinco días efectivice el pago de la tasa de justicia, requerida a fs. 303, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 311 del Código Tributario. Notifíquese personalmente o por cédula, por Secretaria. IV) Disponer se dé cumplimiento a lo dispuesto por el art. 59 inc. c) y g) de la Ley Nº XIV-0457-2005. REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE"

(Se deja constancia de que no firma el Dr. Florencio Damián Rubio por hallarse en uso de licencia y que la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Gatica, Uría, Novillo y Zavala Rodríguez.)