MARTINEZ ZAVALIA DIEGO Y OTROS c/ MARTINEZ ZAVALIA DERMIDIO s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION (SUCESION)

¿Quién es el actor?

Dermidio Martínez Zavalía (recurrente).

¿A quién se demanda?

Resolución del Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la III° Nominación del Centro Judicial Capital (que denegó la apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por apelación denegada contra el punto II) de la resolución de fecha 30/12/2025 que no concedió la apelación subsidiaria que impugnaba el decreto de fecha 04/11/2025; dicho decreto intimó a poner a disposición 1.200 bolsas de azúcar y apercibió con remitir actuaciones al Ministerio Público Fiscal por incumplimiento.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la queja por apelación denegada y se ordenó remitir la queja a la Oficina de Gestión Asociada de Sucesiones N°1 para su acumulación en el incidente correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Compulsadas las constancias de la incidencia de la cual deriva la presente queja, advertimos que en fecha 22 de octubre e 2025 el juez de grado anterior en lo pertinente dispuso: '...intimase al heredero DERMIDIO MARTINEZ ZAVALIA a fin de que, en el plazo de 48 horas, proceda a poner a disposición de la empresa SIEMPRE VERDE SA CUIT 30685640968, con domicilio en country viejo del golf, calle 8, Yerba Buena (depositaria judicial designada), las 1.200 bolsas de azúcar de 50 kg ... bajo apercibimiento de remitir las actuaciones al Ministerio Público Fiscal para la investigación correspondiente.' (el resaltado nos pertenece). Esta decisión, fue notificada a las partes."

"Entonces, si en aquella oportunidad el intimado consideraba que esta medida era errónea o perjudicial a sus intereses, debió haberla impugnado en tiempo y forma, utilizando los recursos procesales correspondientes. Al no hacerlo, la deción en cuanto al contenido de la sanción quedó firme.

El principio de eventualidad ... exige a las partes plantear sus defensas de manera anticipada o simultánea. La consecuencia de no plantear la objeción en el momento adecuado es la aplicación de la preclusión ... Desde esta perspectiva, la queja deviene improcedente."

Dispositivo principal (transcripción):

"I) DESESTIMAR el presente recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el Sr. Dermidio Martínez Zavalía, en contra del punto II) de la resolución de fecha 30 de diciembre de 2025, mediante la que decide no conceder el recurso de apelación interpuesto en subsidio, dirigido a cuestionar la resolutiva de fecha 04 de noviembre de 2025. Ello, conforme lo considerado.

II) REMITIR a la Oficina de Gestión Asociada de Sucesiones N° 1 la presente queja, para que se proceda a su acumulación en el incidente correspondiente."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final contiene la decisión unívoca del tribunal (desestimatoria). No constan votos en disidencia en el texto aportado.