PROVINCIA DE TUCUMAN DIRECCION GENERAL DE RENTAS (DGR) c/ BENCHIMOL SARA DANIELA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (DGR).

¿A quién se demanda?

Benchimol Sara Daniela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal basada en la boleta de deuda BTE/331/2025 por multa de $22.163.781,84 (Resolución n.° 8732/2024) por defraudación fiscal, más sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, tras analizar de oficio el título y las constancias administrativas, declaró la inhabilidad del título por inexigibilidad de la deuda y, en consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la ejecución; rechazó la ejecución fiscal; impuso costas a la actora; reguló honorarios a favor del letrado de la demandada en $3.765.811,23; no reguló honorarios al letrado de la actora por hallarlo comprendido en el art. 4° Ley 5480; declaró abstractos los recursos de apelación en alzada y las cuestiones accesorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Bajo tal premisa, se señala que luego del análisis oficioso del título que se ejecuta y de la valoración de las pruebas arrimadas al proceso, arribamos a la convicción de que la deuda que el título ejecutado instrumenta no resulta exigible, lo que obsta a la procedencia de la vía intentada."

"En efecto, la Provincia de Tucumán -DGR- inició ejecución fiscal contra la demandada, en base a la boleta de deuda BTE/331/2025, que instrumenta una deuda de $ 22.163.781,84 en concepto de multa impuesta por Resolución n.° 8732/2024, aplicada por defraudación fiscal en razón de haberse determinado crédito a favor del fisco en el período fiscal 2023."

"Se concluye así que a la fecha de interposición de la demanda el 13/03/2025, la Dirección de Rentas había concedido a la demandada un plan de pagos, el cual se encontraba vigente, toda vez que a la fecha citada, se habían devengado 3 cuotas, que habían sido canceladas por la accionada en tiempo y forma. En otros términos, la deuda instrumentada en el título no resulta exigible, en tanto a la fecha de interposición de la demanda, la accionada no se encontraba incursa en mora."

"Por ello, RESOLVEMOS : I.- DECLARAR DE OFICIO la inhabilidad del título base de la presente ejecución, y en consecuencia, REVOCAR la sentencia de fecha 10 de noviembre de 2025, y en sustitutiva disponer: '... RECHAZAR la presente demanda de ejecución fiscal promovida por la actora, Provincia de Tucumán -D.G.R.- en contra de la demandada Sara Daniela Benchimol.' II) COSTAS se imponen a la actora vencida (art. 61 del CPCC ...). III) REGULAR HONORARIOS al Dr. Julio Arturo Augier ... en la suma de PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS ONCE CON 23/100 ($ 3.765.811,23). NO REGULAR HONORARIOS al Dr. Patricio Argota ...'"

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución contiene el dispositivo final que revoca la sentencia y declara la inhabilidad del título; no se consignan disidencias en el texto.