JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RAMOS ALBA DEL VALLE c/ PROVINCIA SEGUROS S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION

El actor demandó a Provincia Seguros S.A. por el pago equivalente a treinta sueldos previsto en la póliza por incapacidad. La Cámara hizo lugar a la apelación de la demandada, revocó la aprobación de la planilla y ordenó confeccionar nueva liquidación conforme a las pautas sentadas en el pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
41847
Costas Ejecucion de sentencia Cosa juzgada Liquidacion Tasa pasiva Poliza de seguro Impugnacion de planilla Pericia contable. 50 30 sueldos Monto $86.809

¿Quién es el actor?

RAMOS ALBA DEL VALLE (actora).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA SEGUROS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de suma equivalente a 30 sueldos conforme suplemento N°12 de la póliza N°2750 por incapacidad; ejecución de la condena y liquidación de la cuantía.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, se revocó la sentencia de 29/04/14 que rechazó la impugnación de la planilla presentada por la demandada y aprobó la liquidación del actor; se ordenó que, al radicarse nuevamente el expediente en el juzgado de origen, se confeccione nueva planilla conforme a las pautas fijadas por la Cámara. Se impusieron costas de ambas instancias a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Le asiste razón al apelante cuando dice que resulta arbitrario y contradictorio pretender que la sentencia definitiva firme, que manda pagar el capital con más los intereses a tasa pasiva hasta su efectivo pago, se pueda modificar en la etapa de ejecución de sentencia, resultando de este modo que la planilla tome como base del capital una suma actualizada (sueldo actualizado) y que además devengue intereses desde la fecha del siniestro y hasta su efectivo pago."

"Es que la liquidación debe guardar coherencia con la sentencia que condena a pagar sumas de dinero, por lo tanto, es natural que deba ser practicada dentro de los límites, bases o pautas sentadas en la misma, porque de lo contrario se transgrediría el principio de autoridad de cosa juzgada que goza de jerarquía constitucional, sin que sea admisible resolución alguna que contraríe lo decidido con ese efecto, sea sobre lo principal o lo accesorio como son los intereses."

"De esta manera se arriba a una suma total de $86.809,50 que surge de tomar el mejor sueldo a la fecha del siniestro ($2.893,65) y multiplicarlo por 30 conforme se desprende del suplemente n º 12 de la póliza nº 2750. Dicho monto total entonces es la referencia para el cálculo de intereses con los índices de la tasa pasiva fijados por la resolución de primera instancia de fecha 09/09/2011 (fs. 459/461) ..., desde el 30/10/07 (fecha en que la actora comunica la incapacidad a su empleador) y hasta la fecha de su efectivo pago."

"En consecuencia, por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación y revocar la sentencia de fecha 29/04/14 (fs. 551) que rechazó el incidente de impugnación de planilla articulado por su parte y, consecuentemente aprobó la liquidación practicada por el actor a fs. 531, debiendo una vez radicados nuevamente estos actuados en el juzgado de origen confeccionarse nueva planilla conforme las pautas sentadas en el presente pronunciamiento."

Voto mayoritario por coincidencia de dos miembros del Tribunal (art. 23 bis, LOPJ).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.