ALDERETE JUAN ENRIQUE Y OTRO c/ ALBATUC S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron acción por daños y perjuicios contra ALBATUC S.R.L. y otros. La Cámara admitió la casación interpuesta por la aseguradora y denegó la de la actora por falta del depósito de ley, elevando las actuaciones a la Corte Suprema provincial.
¿Quién es el actor?
ALDERETE JUAN ENRIQUE y otro (actora).
¿A quién se demanda?
ALBATUC S.R.L. y otros; entre ellos, una aseguradora citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara resolvió admitir la concesión del recurso de casación interpuesto por la aseguradora citada en garantía y denegar la concesión del recurso de casación interpuesto por la actora; dispuso elevar los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la provincia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para ello cabe recordar que los recaudos para efectuar el juicio de admisión de un recurso de casación interpuesto ante la Alzada están previstos en los arts. 748 a 751 del CPCC. (plazo de interposición, sentencia definitiva o interlocutoria que impida la continuación del pleito, infracción a norma de derecho, exposición fundada y doctrina legal propuesta, depósito de ley).
Del examen de tales requisitos advertimos que en ambos casos el recurso se ha interpuesto dentro del plazo legal, la sentencia recurrida decide el fondo de la cuestión ya que se pronunció sobre la sentencia definitiva de primera instancia, como así también se observa que ambos memoriales han citado las normas de fondo que se estiman infringidas, proponiendo doctrina legal.
Sin embargo solamente será admitido el recurso de la compañía aseguradora, no así el de la actora, en razón de que en el primer caso se ha efectuado el depósito de ley, contrario al recurso de la actora, quien, pese a invocar que contaría con beneficio para litigar sin gastos, ello no surge de las constancias de autos, pese a que sí fue solicitado y tramitados los respectivos informes; al contrario, nótese que la actora sufragó tanto su propia planilla fiscal (fs. 789/791), como la de la parte demandada (794/795)."
Bloque dispositivo final (resolución textual):
"I.- ADMITIR, conforme a lo considerado, la concesión del recurso de casación interpuesto por la aseguradora citada en garantía en autos en contra de la sentencia de este Tribunal de fecha 23/07/20.
II.- DENEGAR la concesión del recurso de casación interpuesto por la actora en autos en contra de la sentencia de este Tribunal de fecha 23/07/20, de conformidad con lo considerado precedentemente.
III.- ELÉVENSE estos autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la provincia, sirviendo la presente de muy atenta nota."
(No se consignan votos en disidencia en el texto disponible.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.