GAETE RICARDO FRANCISCO s/ MEDIDA PREPARATORIA

¿Quién es el actor?

Gaete Ricardo Francisco (actor que solicita la medida preparatoria).

¿A quién se demanda?

Colegio de Bioquímicos de la Provincia de Tucumán (principal apelante), PAMI (INSSJP) y Banco de la Nación Argentina, por intermedio de quien corresponda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida preparatoria (art. 277, inc. 5) CPCC) para que informen y remitan documentación sobre importes recibidos del PAMI desde 2006, distribución de esos fondos entre prestadores, listados y detalles mensuales de validaciones, importes abonados al actor, y facturas del Anexo 1 por $310.547,99, con el fin de fundar una futura acción de daños y perjuicios y recuperación de sumas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación del Colegio de Bioquímicos; se confirma el proveído de 02/12/13 que había ordenado la medida preparatoria. Se imponen las costas al vencido y se reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con un criterio amplio, se puede definir entonces a las diligencias o medidas preparatorias, como aquellas dirigidas a obtener los datos que se requiere conocer antes de deducir la demanda para que el futuro litigio puede tramitarse con eficacia y regularidad en torno a un objeto preciso y concreto."

"Tienen por objeto procurar a las partes el conocimiento de hechos o información indispensable, que les posibilite plantear sus alegaciones en la forma más precisa y eficaz respecto de una demanda judicial que se desea incoar y para lo cual se carece de algún dato o información que resulta trascendente a ese fin, y que no puede obtenerse sin la intervención de la justicia."

"Frente a lo expresado y compartiendo el criterio que la enumeración de las medidas preparatorias contenidas en el art. 277 procesal., no es taxativa, sino que debe ser apreciada prudencialmente por el juzgador, resulta ajustada a derecho la medida dispuesta, en virtud de la interpretación análoga de lo previsto en el art. 277 inc. 5° procesal."

"Por lo expuesto, dado que el actor se propone ejercer una acción por daños y perjuicios y para precisar su objeto, monto y las responsabilidades del caso le resulta imprescindible contar con la información solicitada, por lo que la medida preparatoria ordenada resulta correcta y cabe rechazar el agravio esgrimido al respecto."

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido en subsidio por la representación letrada del Colegio de Bioquímicos de Tucumán, en contra del proveído del 02/12/13 (fs. 32), el que se CONFIRMA.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por coincidencia de votos entre primer y segundo votante; el bloque dispositivo final es el que se aplica.