JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

JAPAS MARIA CRISTINA s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

El actor promovió juicio por prescripción adquisitiva; el codemandado Ángel Saba apeló la denegatoria de la agregación de su alegato. La Cámara hizo lugar al recurso y revocó el decreto que declaró extemporáneo el escrito, ordenando agregar el alegato y agregando asimismo el recurso de queja al expediente digital.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
2859/04-Q1
Prescripcion adquisitiva Apelacion Agregacion de alegato Extemporaneidad Plazo procesal Art. 399 cpcc Oralidad civil Acordada 1079/18 Defensa en juicio Recurso de queja

¿Quién es el actor?

JAPAS Maria Cristina (actora).

¿A quién se demanda?

entre otros, el codemandado Sr. Ángel Saba (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por prescripción adquisitiva (fondo), aunque el recurso versa sobre la denegatoria de agregación de alegato presentada por el codemandado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto en subsidio por revocatoria por Ángel Saba contra el decreto del 13/12/19 que declaró extemporáneo su alegato; se revocó dicho decreto y se ordenó agregar el alegato presentado por el recurrente. Asimismo, se ordenó agregar el presente recurso de queja por apelación denegada al expediente y proseguir la causa en formato digital. No hay costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así toda vez que el plazo para que los demandados presentasen sus alegatos comenzaba a correr luego de la providencia que ponía los autos para alegar.

El art. 399 CPCC. -de aplicación al caso por tratarse de un proceso sumario- establece que “agregadas las pruebas, el juez pondrá los autos a la oficina para alegar. Dicha providencia será de notificación en secretaría, y, una vez firme la misma, se entregará el expediente por el término de tres (3) días a cada parte y por su orden….”

La norma citada es clara en señalar dos aspectos que resultan dirimentes en el caso: que el juez dictará providencia poniendo los autos para alegar, la que será de notificación a la oficina -no personal-, y además que el plazo para el retiro del expediente comenzará a correr “una vez firme la misma”."

"De modo que, comenzando el plazo el 09/12/19 en que quedó firme la providencia del 02/12/19, cabe concluir que es temporánea la presentación del alegato el día 11/12/19 antes de las 10 de la mañana.

Es de destacar que la Acordada 1079/18, citada en la audiencia de fs. 455 y que impulsa la oralidad civil, se basa a su vez en la Acordada 436/18 que expresamente caracteriza a tal proceso como “oralidad civil sin cambios procesales”, por lo que, salvadas las particularidades de los procedimientos correspondientes, los principios procesales básicos se mantienen incólumes, en concreto y lo que nos interesa, el modo de alegar en un proceso sumario y el cómputo de los plazos para ello, que no se han visto alterados por el referido plan de implementación de oralidad en los procedimientos civiles."

"En el caso de autos, ello no ha sido observado, siendo pertinente destacar que la no agregación de los alegatos, por una decisión desprovista de fundamento legal, priva a las partes del derecho a exponer ante el juez de las apreciaciones y conclusiones particulares que les merece la producción de pruebas en el juicio, lo que permite apreciar palmariamente la grave afectación de derechos amparados por garantías constitucionales, como el de defensa en juicio.

Se revoca así el decreto recurrido, correspondiendo la agregación del alegato presentado por el codemandado Ángel Saba a los autos; asimismo, se agregará materialmente el recurso de queja a los autos principales, prosiguiendo la causa en formato digital.

Sin costas, por no haber mediado controversia con la contraparte."

(Votos: el dispositivo final del Tribunal dispone la revocatoria y agregación; no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.