KARGACHIN GLADYS MONICA Y KARGACHIN ALICIA EBE c/ ARZOBISPADO DE TUCUMAN s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Kargachin Gladys Mónica y Kargachin Alicia Ebe (actrices).

¿A quién se demanda?

Arzobispado de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de prescripción adquisitiva (materia de fondo); en el sublite se discute la suspensión de plazos procesales por traslado de demanda sin copias.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la providencia de fecha 06/08/2014 que dispuso suspender los plazos procesales “a partir del cargo de esta presentación”; se desestimó el recurso de apelación del demandado y se impusieron costas al recurrente. Oportunamente se regularán honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esto es así por cuanto de conformidad a lo normado por el art.142 del CPCC la 'omisión' de acompañar copias con el traslado, 'no anulará el acto y solo dará lugar al pedido de suspensión de plazos'."

"Vale decir que el traslado de la demanda efectuado sin acompañarse las copias respectivas, no anulará el acto, lo que significa que es válido. En tal caso el demandado, puede proceder a contestar directamente la demanda, o bien, la norma lo faculta a solicitar la suspensión de plazos."

"Esto último, constituye una carga, no una obligación, en el sentido de que si quiere la suspensión de los plazos, debe pedirla expresamente, y si no lo hace, los plazos no se suspenden. Al ser una carga, implica que si opta pedir la suspensión de los plazos, dichos plazos deben suspenderse desde que la parte efectivizó su voluntad de pedir dicha suspensión. Mientras tanto ocurra dicho pedido, el plazo sigue corriendo."

"En consecuencia, el recurso deducido no resulta procedente por lo que debe ser desestimado con costas a cargo del recurrente (arts. 105 y 107 procesal)."

(No constan votos en disidencia en el texto suministrado; el bloque dispositivo final confirma la providencia y dispone costas.)