TADDEI MARTINEZ MARCELA ALEJANDRA c/ BANCO SANTANDER S.A. s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

El letrado Cristian Aníbal Fernández, por derecho propio, como peticionante del beneficio de litigar sin gastos.

¿A quién se demanda?

Se trata de autos caratulados "TADDEI MARTINEZ MARCELA ALEJANDRA c/ BANCO SANTANDER S.A. s/ PROCESOS DE CONSUMO"; la resolución apelada proviene del Juzgado Civil y Comercial Común X Nominación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos (justicia gratuita) y, subsidiariamente, exención del depósito para posible recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se negó lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado y se confirmó la resolución de fecha 17/06/2025 que rechazó la concesión del beneficio de litigar sin gastos; costas por su orden; se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien declaró un ingreso mensual promedio de $250.000 y que no posee bienes inmuebles ni muebles registrables, aportó una Constancia de Inscripción ante el ARCA que acredita su condición de monotributista Categoría D que refleja un tope de facturación anual de $19.926.340,10 lo que representaría un promedio mensual de aproximadamente $1.660.528,34 (Cfr. https://www.afip.gob.ar/monotributo/documentos/categorias/monotributo-categorias-febrero-julio-2025.pdf). En tales condiciones, considero que la decisión del juez de grado que rechazó el beneficio solicitado debe confirmarse, en tanto se encuentra prima facie acreditado que los ingresos del peticionante superan los límites establecidos por la normativa aplicable para el otorgamiento del beneficio, sin que la prueba producida resulte suficiente para desvirtuar dicha conclusión."

"Si bien es cierto que la sola inscripción en la Categoría D del monotributo no torna automáticamente improcedente el beneficio, no es menos cierto que ella constituye un indicador objetivo de relevancia; y el hecho de que el propio solicitante declare ingresos muy inferiores, sin respaldo documental, no basta para la presunción que deriva del régimen fiscal elegido."

"Frente a ello, la certificación negativa del ANSES y la inexistencia de bienes inmuebles o muebles registrables no resultan suficientes para desvirtuar el ingreso presunto declarado, pues tales extremos acreditan únicamente la ausencia de otras fuentes de ingreso o de patrimonio registrable, pero no la insuficiencia económica exigida por los arts. 76 y 77 del CPCC, máxime cuando el propio régimen normativo presume suficiencia cuando los ingresos superan los parámetros objetivos fijados."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la sentencia.