VICENTE JORGE LEONCIO c/ REFINERIA DEL NORTE S.A. E INDUSTRIA DEL TRIGO S.A. s/ ESPECIALES (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Jorge Leoncio Vicente (actor en la acción confesoria).

¿A quién se demanda?

Refinería del Norte S.A. e Industria del Trigo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de regulación de honorarios formulada por la letrada mediadora María Liliana Aráoz respecto de la mediación que produjo un acuerdo en autos; originalmente el a quo rechazó la regulación por considerar que la mediadora no era parte en los presentes autos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la mediadora, se revocó la providencia de fecha 06/03/2014 y se ordenó la sustanciación del pedido de regulación de honorarios por el juez que entiende en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dispone el art. 8 de la Ley Nº 7844 de Mediación Obligatoria que: 'El reclamante formalizará su pretensión… ante Mesa de Entradas del Poder Judicial, que realizará el sorteo del juzgado que intervendrá en el proceso, si la mediación fracasase'; a su vez, establece el art. 20 de la ley citada, que. '…De no aceptar el mediador la recusación, ésta será decidida por el juez designado, conforme lo establecido por el artículo 8º…'. Por su parte, el art. 10 del Decreto Nº 2.960/14 (B.O. 30/09/2009), prescribe que 'El juzgado que resultare sorteado será el que intervendrá en caso de fracasar por cualquier causa el procedimiento de mediación. Asimismo será el que intervenga durante el procedimiento de mediación en las cuestiones previstas por la Ley Nº 7.844…'; finalmente el art. 35 de tal decreto, en su última parte al referir a los honorarios del mediador establece que '…La acción para el cobro de los honorarios procederá con la sola presentación del acta en la que conste el acuerdo…Será competente el Juez sorteado en la oportunidad prevista en el artículo 8º de la Ley Nº 7.844…'."

"El sentido que informa los preceptos referenciados no es otro que el de conferir al juzgado en el que queda radicada la causa, competencia para resolver todas las cuestiones vinculadas con el proceso de mediación, en aras de la celeridad y economía procesal."

Y del dispositivo final: "I-HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio (fs. 213) por la letrada mediadora María Liliana Aráoz, y en consecuencia REVOCAR la providencia de fecha 06/03/2014, ordenando en sustitutiva la sustanciación del pedido de regulación de honorarios formulado por la letrada mediadora María Liliana Aráoz."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra votación dividida en el texto provisto; el bloque dispositivo final constituye la decisión del Tribunal.

Fechas relevantes: audiencia de mediación 03/01/2014; providencia apelada 06/03/2014; sentencia de Cámara 29/07/2015. Expte. n° 2647/12.