ALDERETE ANIBAL EDUARDO c/ SILVA GONZALEZ RAUL HERNAN Y OTRO s/ ACCIONES POSESORIAS

¿Quién es el actor?

Aníbal Eduardo Alderete.

A quién se demanda (Demandados): Raúl Hernán Silva González y Juan Ramón Silva (y en documentación aparece también Claudia Amanda Pistán como adquirente interviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción posesoria para recuperar fracciones de inmuebles en El Matadero, Estancia La Banda, Tafí del Valle (planos y convenios de cesión y actos posesorios alegados por el actor).

¿Qué se resolvió?

La Cámara (Sala III) hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de fecha 14/05/2014 que había rechazado la demanda, condenó a los demandados a restituir el inmueble en 10 días, hizo lugar a la tacha del testigo Fabián Frías Silva y rechazó las tachas contra los testigos presentados por el actor; impuso costas a los demandados. Votación mayoritaria: 2 votos a favor (Dres. Raúl H. Bejas y Alberto M. Acosta), sin disidencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con esta premisa errónea concluye que se debe tener por ciertos todos los hechos probados y todo lo vertido en ese proceso y otorga una certeza irrestricta a las declaraciones de testigos, prestadas en ese proceso sumarísimo realizado por el Juez de Paz Lego -que transcribe extensamente para el marco de la sentencia-, y que se produjo sin control alguno de parte, para justificar en estas manifestaciones la decisión final de la sentencia dictada y ello además sin haber valorado para nada el resto de la prueba."

"En cuanto a la declaración testimonial del Sr. Hernán Frías Silva a fs. 145 de estos autos ... surge de este reconocimiento expreso del testigo que siente “animadversión y rencor arraigado en el ánimo” en contra de los actores ... y dice el declarante que al mismo tiempo siente simpatía por los demandados. ... lo que destruye por completo la credibilidad de sus dichos y muestra a las claras que tiene interés en el juicio ... y con ello descalifica totalmente el otro argumento más importante que utilizó la sentencia recurrida para fundamentar el rechazo de la demanda. Ninguna mención hace la sentencia en crisis respecto a la tacha del testigo Fabián Frías Silva a fs.146. Por las razones expuestas, se hará lugar a la tacha del testigo en cuestión."

"De dichas constancias de trabajos realizados en la propiedad surge que los actores han detentado la posesión de las fracciones de terreno desde el día 08/08/98 ... Son coincidentes con la existencia de estos actos posesorios las declaraciones efectuadas por el actor ante el Juzgado de Paz de Tafí del Valle de fecha 29 de Noviembre de 1999 ... También constituye un acto posesorio la venta realizada el día 19 de febrero de 1999 a la señora Rania Sami Bustros ... Y son coincidentes en la posesión detentada por los actores la declaración testimonial prestada por el Ing. Civil Néstor Daniel Benud a fs. 121, así como las declaraciones testimoniales expresadas en segunda instancia a fs. 278/279."

¿Cómo votaron los jueces?

el voto que abre (Dr. Raúl H. Bejas) expone amplios fundamentos; el Dr. Alberto M. Acosta adhiere; acuerdo unánime para revocar la sentencia de primera instancia. No hubo disidencia.