JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

URQUIZA HECTOR RICARDO Y OTROS C/SONNE S.R.L. -S/ EMBARGO PREVENTIVO- LABORAL- RECURSO DE CASACION.-

La demandada interpuso recurso de revocatoria contra el rechazo in limine del recurso de casación por falta de pago del depósito previsto en el art. 290 C.P.C. y C. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la revocatoria, revocó el decreto de fecha 10/07/14 e intimó a la demandada a que en dos días efectúe el depósito exigido, con costas a la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 195961/10
Recurso de revocatoria Deposito art. 290 c.p.c. y c. Intimacion Recurso de casacion Rechazo in limine Costas Notificacion ministerio legis Procesal civil Embargo preventivo laboral Stj san luis

¿Quién es el actor?

Urquiza, Héctor Ricardo y otros (parte actora que promovió la apelación/casación originalmente).

¿A quién se demanda?

Sonne S.R.L. (la demandada que interpuso la revocatoria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó revocatoria contra la resolución de fecha 10/07/14 que rechazó in limine el recurso de casación por no haberse efectuado el pago del depósito exigido por el art. 290 del C.P.C. y C.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de revocatoria; se revocó el decreto del 10/07/14; se intimó a la demandada a pagar el depósito en el término de dos días (notificándose ministerio legis); costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento a lo solicitado, se concuerda con el dictamen del Sr. Procurador General, y en consecuencia, corresponde hacer lugar a la revocatoria. Cabe destacar que, en el anteproyecto que presentara este Superior Tribunal, al referirse al depósito legal y la necesidad de la intimación previa, se fundaba: '… Asimismo y para evita un excesivo rigor formal se adopta en cuánto al depósito un procedimiento similar al previsto en el Art. 120 de este Código para la presentación de copias…'."

"Asimismo, en el texto del anteproyecto referido al art. 120 también se fundó: 'Se adopta parcialmente el texto nacional, estableciendo expresamente la necesidad de requerimiento previo que se notificará por ministerio de la ley…'. Que en consecuencia, corresponde revocar el decreto de fecha 10/07/14, e intimar a la demandada al pago del depósito, en los términos del vigente art. 290 in fine del C.P.C. y C."

Texto del dispositivo final (transcripto textualmente): "SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Revocatoria planteado. II) Intimar a la demandada para que en el término de dos días, cumpla con el pago del depósito exigido por el art. 290 C.P.C. y C., la que se notificará ministerio legis. III) Costas a la parte actora. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría, Lilia Ana Novillo y Horacio G. Zavala Rodriguez. No firma el Dr. Florencio Damián Rubio por licencia. El bloque dispositivo constituye la decisión mayoritaria.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.