JurisprudenciaARG
SANCHEZ OSCAR LORENZO c/ ZERDAN HORACIO AUGUSTO s/ EJECUCION HIPOTECARIA
El demandado apeló la providencia que rechazó in limine su incidente de nulidad de subasta en el proceso de ejecución hipotecaria. La Cámara confirmó la providencia, considerando que el recurrente había planteado previamente revocatoria —reconociendo la validez procesal del acto— y que resulta improcedente transformar la vía de revocatoria en pedido de nulidad por la doctrina de los actos propios y la preclusión.
¿Quién es el actor?
SANCHEZ OSCAR LORENZO
¿A quién se demanda?
ZERDAN HORACIO AUGUSTO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria; en particular, incidente de nulidad de subasta promovido por el demandado y cuestión sobre su sustanciación con martillero y comprador.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del demandado contra la providencia de fecha 13/02/2020 que había rechazado in limine el incidente de nulidad; la providencia fue confirmada en todas sus partes. Se impusieron las costas al demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El demandado, en fecha 04/03/2020, deduce recurso de revocatoria con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 13/02/2020 que rechaza in limine el planteo de nulidad promovido por su parte.
...
Como bien lo advierte la jueza de grado, el demandado funda el incidente de nulidad, que le es rechazado in limine, con los mismos argumentos con los que cuestionó la providencia de fecha 22/11/2019 a través de un recurso de revocatoria con apelación en subsidio, que también fue rechazado.
Cabe destacar que no resulta apropiado plantear revocatoria y nulidad contra el mismo acto jurisdiccional pues el recurso de revocatoria supone un acto válido, pero que la parte estima erróneo, mientras que la nulidad postula que el acto no es válido, sino que está viciado al no haberse guardado las formas y solemnidades prescriptas por la ley.
Es decir que quien deduce recurso de revocatoria está reconociendo que la providencia es procesalmente válida, y por ende, en virtud de la doctrina de los actos propios no puede impugnarla de nulidad (art. 1067 CCCN)."
Citas textuales más importantes:
"no resulta apropiado plantear revocatoria y nulidad contra el mismo acto jurisdiccional"
"quien deduce recurso de revocatoria está reconociendo que la providencia es procesalmente válida"
"el principio de gradualidad procesal, custodiado por la preclusión ... impide el replanteo de los temas superados de un modo definitivo, irrevocable e irrevisable"
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; el dispositivo final dispone la confirmación y rechazo del recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.