LUNA CESAR EDUARDO c/ FORTUNATO FORTINO Y CIA. S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

César Eduardo Luna.

¿A quién se demanda?

Fortunato Fortino y Cía. S.R.L. (concesionaria/taller mecánico).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de prestación defectuosa del servicio mecánico (reparación del motor), daño emergente por privación de uso, lucro cesante, gastos (traslados, cochera, seguro), daño moral y demás rubros; en autos acumulados reclamo de cobro de pesos por la demandada (rechazado en origen).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de la demandada; se confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia respecto de la responsabilidad y la mayor parte de los rubros.

Se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y se modificó la cuantía de algunos rubros: daño emergente por privación de uso fijado en $26.621 con interés de la tasa activa del BNA desde los pagos; daño moral aumentado a $80.000 con interés del 8% anual desde la mora (23/02/2010) hasta la sentencia y luego tasa activa hasta el pago. Costas: impuestas en su totalidad a la demandada por su recurso; costas del recurso del actor por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre responsabilidad y aplicación de la LDC:

"Frente a dicha conclusión, consideramos acertado el criterio utilizado por la aquo para la aplicación al caso de las normas establecidas en los art. 19, 23 y 40 de la LDC."

"Es decir que el perito, para determinar los hechos que podrían haber sucedido en la prestación del servicio mecánico, primera revisión del vehículo, plantea dos hipótesis 1) Que haya llegado al taller de la demandada con la junta de la tapa de cilindros quemada, haciendo responsable a la demandada por no haber advertido un problema tan grave y buscar solucionarlo con acciones indebidas. o 2) Que haya llegado con una falla leve, en ese caso, el perito también atribuye la responsabilidad a la demandada, manifestando que, la falla grave se habría producido en el taller ya que un desenlace de tal magnitud no podría haber pasado desapercibida en la primera revisión."

"Y si bien, el informe pericial realizado en sede penal ... da cuenta que 'el motor del vehículo ya había sido sobrecalentado antes del ingreso al taller la primera vez…', estas conclusiones fueron desechadas y declaradas nulas mediante sentencia de fecha 13/02/2012 dictada en la mencionada causa penal ..., por lo que no resultan pruebas válidas para acreditar los hechos invocados por el demandado."

2) Sobre cuantificación del costo de reparación y congruencia:

"Tal como lo tiene dicho nuestro Cimero Tribunal, la actora tiene derecho a la tutela específica que la ley 24.240 brinda a los consumidores, que debe serle reconocida con fundamento en el principio iura novit curia... El imperativo de congruencia en la sentencia exige que medie conformidad entre ésta y la demanda..."

"En virtud de ello, se rechazan los agravios formulados por las partes, confirmando el monto estimado por la aquo en concepto de costo de reparación de vehículo, en la suma de $50.000."

3) Sobre privación de uso y daño emergente:

"De las constancias de la causa surge acreditado que el actor se encontró privado del uso de su vehículo en dos lapsos temporales ... desde el 23/02/2010 cuando el rodado fue llevado por primera vez, hasta el 14/09/2010, fecha en la cual se produjo el secuestro, ... y desde la fecha del secuestro hasta el 18/03/2013, cuando recién fue entregado..."

"Frente a ello, no cabe más que reconocer al actor la privación del vehículo desde el periodo 23/02/2010 hasta el 18/03/2013, y los daños que como consecuencia de la misma se produjeron."

4) Sobre daño moral y su cuantificación:

"En la especie, entiendo que todas las circunstancias que rodearon a la reparación del vehículo ... sin duda han provocado un daño moral que merece ser resarcido."

"Por lo que entiendo que en el presente caso es aplicable lo resuelto por nuestro más Alto Tribunal provincial: 'El concepto “in re ipsa” aplicado al agravio moral, implica que la prueba surge de los mismos hechos ... surge “in re ipsa” también en materia contractual, cuando el incumplimiento que provoca el agravio moral a la parte perjudicada le irroga una lesión o menoscabo cuya virtualidad emerge evidente sin que sea necesario acudir a otros medios de prueba diferentes de la mera constatación del incumplimiento'."

"En virtud de todo lo considerado, estimo adecuado receptar los agravios de la parte actora y rechazar los de la demandada, elevando el rubro daño moral a $80.000..."

5) Dispositivo (extracto final del fallo):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ... II) HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la parte actora ... disponiendo como sustitutiva, en su parte pertinente: 'b.- la suma de $26.621 ... en concepto de daño emergente por la privación de uso...; y c.- la suma de $ 80.000 ... en concepto de daño moral...'."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del acuerdo dispone la resolución arriba transcripta; no se individualizan votos discrepantes en el texto del dispositivo.