JurisprudenciaARG
BARROS FABIANA ALEJANDRA c/ ALVAREZ HUMBERTO ROLANDO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La heredera del demandado apeló por la integración de la litis y el traslado de la demanda tras el fallecimiento del causante. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia que ordenó la integración del proceso y el traslado a la heredera, al entender que los litisconsortes pasivos son autónomos y las notificaciones pueden practicarse individualmente.
¿Quién es el actor?
Barros, Fabiana Alejandra (actora del juicio original).
¿A quién se demanda?
Álvarez, Humberto Rolando (fallecido); apelante: Sabrina Daniela Álvarez, heredera del demandado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios (expte. 791/10).
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Sabrina Daniela Álvarez contra el punto III) de la sentencia nº 429/15-10-2014, confirmando la integración de la litis y el traslado de la demanda a la apelante; impone costas al recurrente y reserva honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las notificaciones del traslado de la demanda que deben realizarse en autos a los herederos del demandado son actos individuales de carácter personal que deben practicarse en el domicilio real de cada uno de ellos (art. 153 inc. 1 CPCC), y pueden cumplirse en tiempos no coincidentes sin que esta circunstancia en nada altere la validez de los actos ejecutados ni la naturaleza del litis consorcio.
El art. 79 procesal establece que el litis consorcio será necesario cuando no se pueda dictar sentencia útilmente sin la citación de la totalidad de los interesados en la relación sustancial. A su vez el art. 81 dispone que al igual que en el litis consorcio voluntario, los litis consortes necesarios son autónomos en sus deducciones y pruebas pero frente al contrario forman en conjunto una sola parte. Agrega que los actos realizados por uno o por algunos no pueden ser repetidos por los demás, y la sentencia resolverá su situación conjuntamente.
En consecuencia con lo expresado, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por Sabrina Daniela Álvarez, heredera del demandado Humberto Rolando Álvarez, contra el punto III) de la sentencia nº 429 de fecha 15 de octubre de 2014, dictada por la Sra. Juez en lo Civil y Comercial Común de la Primera Nominación."
(Se consignan además fundamentos doctrinales y jurisprudenciales citados por el tribunal sobre autonomía de los litisconsortes y no exigencia de actuación conjunta ni de apoderado común salvo excepciones previstas en el art. 82 CPCC.)
¿Cómo votaron los jueces?
Fallo por mayoría; dispositivo final del acuerdo confirma la sentencia apelada y dispone costas al recurrente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.