BANCO SANTANDER RIO SA c/ BUSNELLI ENZO JAVIER s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO SANTANDER RIO S.A.

¿A quién se demanda?

BUSNELLI ENZO JAVIER

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por saldo deudor de cuenta corriente (certificado de saldo deudor), monto reclamado $29.227,07.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado; se confirmó la sentencia de fecha 28/02/2020 que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó llevar adelante la ejecución. Se impusieron las costas de la instancia al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de la causa, principalmente de la documentación agregada al proceso, surge que la decisión aplicada por la Sra. jueza de instancia anterior se ajusta a las pruebas producidas y a derecho."

"Notamos que el monto que se reclama en esta acción no coincide con las sumas que corresponden a las deudas por tarjetas de crédito, expuestas en los párrafos anteriores. No se advierte entonces que el reclamo este compuesto por obligaciones contraídas por el uso de tarjetas de crédito ni de préstamos personales, como aduce el ejecutado."

"Recordemos que el certificado de saldo deudor de una cuenta corriente bancaria expedido con las formalidades de ley, constituye título hábil para su ejecución, por lo que no corresponde, en el marco del juicio ejecutivo, controvertir acerca de la composición del saldo, en miras a establecer la legitimidad de los montos que lo integran."

"El título ejecutado es hábil desde el punto de vista formal conforme al art. 793 Código de Comercio. El certificado de saldo deudor en cuenta corriente de fs. 18 fue expedido al momento de la clausura de la cuenta y constituye un título autónomo y suficiente que no requiere de complemento alguno para gozar de habilidad ejecutiva."

"Concluimos, en relación a la aplicación de la ley 24240 que pretende el demandado, que en el caso particular no resulta conducente que, a través de un argumento meramente teórico de afectación de derechos del consumidor, se pretenda inaplicar un mecanismo respecto del cual no se acreditó que en su utilización mediara en el caso concreto un abuso de parte del acreedor, o que se conculcara la garantía de defensa del deudor."

(Bloque resolutorio)

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2020 obrante a fs. 279/281, la que se confirma, atento lo expuesto.

II) COSTAS de la instancia como se consideran.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el acuerdo resolvió confirmar la sentencia apelada tal como figura en el bloque resolutorio.