JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DICHA S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO

La AFIP-DGI apeló la negativa a verificar créditos fiscales en el concurso preventivo de DICHA S.R.L.; se reclamaban impuestos, aportes, intereses y multas por diversos períodos. La Cámara I hizo lugar parcial a la apelación y verificó numerosos créditos fiscales por montos detallados, reconociendo el capital con privilegio general y los intereses como quirografarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4263/14-I1
Concurso preventivo Verificacion de creditos fiscales Afip-dgi Iva Impuesto a las ganancias Aportes y contribuciones Intereses resarcitorios Multa material Boleta de deuda Privilegio general

¿Quién es el actor?

AFIP-DGI (acreedor/incidentista).

¿A quién se demanda?

DICHA S.R.L. (concursada en concurso preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación en el pasivo concursal de créditos fiscales: anticipos e impuestos (Ganancias, IVA, Ganancia Mínima Presunta), Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social, intereses resarcitorios y punitorios, y multas administrativas, por diversos períodos (listados en la parte resolutiva) y por montos parciales que suman los importes allí consignados.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la AFIP-DGI y se verificaron a su favor múltiples conceptos y boletas de deuda por los montos expresados en la parte resolutiva (p. ej. $13.198,19; $21.594,65; $115.944,68; $65.134,07; $66.375,19; $106.196,96; $63.168,06; $8.452,79; entre otros). El crédito por capital se reconoce con privilegio general y el de intereses como quirografario. Se imputan las costas de ambas instancias por el orden causado y se difiere pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia al resolver el recurso de casación planteado por la incidentista (AFIP-DGI), dejó sin efecto la sentencia de fecha 06/03/2018 (fs. 1124/1128) dictada por la Sala I (con diferente integración) de este Tribunal, disponiendo que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a la siguiente doctrina legal: 'Es descalificable como acto jurisdiccional válido, y por ende nula, la sentencia que omite valorar los elementos de prueba, alcanzando conclusiones dogmáticas que evidencian una motivación solo aparente en su razonamiento.' Por lo tanto, resulta necesario resolver el recurso de apelación concedido a fs. 931 a la incidentista, contra la sentencia de fecha 24/04/2017 (fs. 907/913), que no hizo lugar al incidente de revisión deducido por la letrada apoderada de la AFIP-DGI."

"4.1.3.- Intereses resarcitorios de Anticipos del Impuesto a las Ganancias períodos 01 a 10/2008, 05, 06 y 10/2009, 01 a 10/2011 y de las declaraciones juradas de los períodos 2008, 2009, 2011 por $13.198,19 (1); Anticipo del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta periodos 01 a 11/2014 por $21.594,65 (3); Intereses Resarcitorios de Declaraciones Juradas de IVA periodo 05, 06 y 12/2008, 08, 10 a 12/2009, 09 y 10/2010, 08 12/2011, 10/2013 y 05, 08 y 10/2014 por $115.944,68 (6).

El concursado argumenta genéricamente que los anticipos y el impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, IVA e Intereses no habrían sido resueltos en cuanto al fondo de la cuestión por el TFN. Sin embargo, no surge con certeza que tales conceptos fueran impugnados por el contribuyente en sede administrativa, situación que no fue considerada en la sentencia de revisión, por lo que al surgir del legajo que tengo a la vista su respaldo documental, corresponde admitir su incorporación al pasivo concursal.

Asimismo, puede observarse que las posiciones que reclama el Fisco en concepto de Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y Anticipo, IVA más sus respectivos intereses, se originan y coinciden con las declaraciones juradas presentadas por el contribuyente a la AFIP, cuyas copias obran en este expediente y en el legajo que el Síndico formó en la etapa de verificación tempestiva."

"5.- Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el acreedor AFIP-DGI en contra de la sentencia de fecha 24/04/2017 (fs. 907/913), y en consecuencia, VERIFICAR a su favor el crédito correspondiente a: [se listan los conceptos y montos consignados en la parte resolutiva]. El crédito por capital se reconoce con privilegio general, y el de intereses, como quirografario."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia expresa que fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre primer y segundo votante; el dispositivo final es el que establece la decisión que aquí se consignó.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.