BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Banco de la Nación Argentina (apoderada a fs. 295/313).

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Luis.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por inconstitucionalidad de normativa tributaria provincial y resoluciones administrativas que gravarían transferencias, alegando violaciones de artículos de la Constitución Nacional (arts. 9, 10, 11, 75 inc.13, 31, 33, 16, 17) y arbitrariedad de la sentencia provincial.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el Recurso Extraordinario Federal por no configurar cuestión federal (se trata de derecho tributario local) y condenó en costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, y siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es viable afirmar que, la materia sobre la que versa el recurso -derecho tributario local-, no configura cuestión federal y queda excluida de su competencia.

Sobre el punto: '…No procede el recurso extraordinario deducido contra sentencia que versa sobre cuestiones de derecho público local y de derecho común...' (Cfr. CSJN – Ferreira, Arnulfo E. c. Municipalidad de Villa Carlos Paz – 01/07/1982 – LA LEY 1983-C, pág. 620 – Sumario 4900); 'La interpretación de normas de carácter local y no federal es materia ajena a la instancia del art. 14 de la Ley 48.' (Fallos: 308:1577)."

"Por lo expuesto, y siendo que la cuestión resuelta por este Superior Tribunal, versa sobre 'derecho tributario local', no existiendo planteos federales que puedan invalidar la sentencia a la luz del art. 14 de la Ley Nº 48, SE RESUELVE: I) Declarar inadmisible el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 295/313. II) Costas a la recurrente vencida (art. 68 C.P.C.y C). REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Además el Tribunal señaló incumplimiento del reglamento de la Acordada 4/2007 respecto del límite de renglones del escrito de interposición y recordó la naturaleza excepcional y restrictiva del remedio extraordinario.

(Se transcriben los párrafos textuales citados por ser los fundamentos más relevantes del decisorio. No consta voto en disidencia que modifique el dispositivo final.)