SANCHEZ ROMERO HERNAN NICOLAS c/ PERILLO DANIEL AGUSTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Hernán Nicolás Sánchez Romero.

¿A quién se demanda?

Daniel Agustín Perillo; se hizo extensiva la condena a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños materiales al automóvil (presupuestos de reparación, mano de obra, repuestos, sistema de GNC, tren delantero y chasis).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y se confirmó la sentencia de fecha 30/06/2025 que condenó al pago de $6.260.000 por daño material, más intereses y costas; costas de Alzada a cargo del apelante; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La apelante centra su queja en la falta de autenticidad de dos de los presupuestos y en la ausencia de pericia mecánica. Insiste en que el impacto fue únicamente trasero y que los daños frontales son ajenos al evento. Sin embargo, esta postura cede frente a pruebas objetivas que omitió rebatir eficazmente. En particular, el Acta de Intervención de la Comisaría Seccional Los Pocitos (obrante en el legajo penal N° S-097279/2022) registra los daños materiales existentes en los automóviles participantes inmediatamente después del hecho. Esta constatación policial otorga plena verosimilitud a la mecánica descrita por el actor 'un impacto inicial trasero seguido de un choque frontal tras un "trompo" del vehículo demandado' y confirma que los daños en ambas partes del rodado se verificaron en la escena del siniestro. Al existir constancias en sede penal que dan cuenta de la integralidad de los daños (delanteros y traseros), el argumento de la aseguradora sobre la ajenidad de parte de los desperfectos resulta insuficiente."

"Sin perjuicio de ello, la quejosa omite rebatir el argumento esencial de la sentencia: que el monto indemnizatorio no se fijó en base a esos presupuestos cuestionados, sino en función del valor de mercado del vehículo siniestrado para evitar, precisamente, un enriquecimiento incausado derivado de una reparación antieconómica... confrontando la entidad económica del 'daño' cuya magnitud se advierte en las actuaciones penales y el monto resultante de los presupuestos de reparación, la jueza optó por fijar el monto de la indemnización de manera prudencial, tomando como referencia el valor de plaza informado por la firma Infoauto ($6.260.000) al 06/01/2025."

"En consecuencia, al no haber atacado el razonamiento judicial que desplazó la aplicación de los presupuestos para utilizar el valor de mercado como tope indemnizatorio, el recurso se presenta como una mera discrepancia subjetiva que no logra conmover los fundamentos del fallo, los que permanecen incólumes ante la insuficiencia de la crítica recursiva. Así las cosas, corresponde rechazar el agravio bajo examen."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Laura A. David fue preopinante; el Dr. Álvaro Zamorano adhirió y votó en igual sentido; la resolución se dictó por coincidencia de votos del primer y segundo votante.