TERAN MARCOS JOSE c/ AUTONET S.A. Y OTRO s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Marcos José Terán.

¿A quién se demanda?

Autonet S.A. y FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo consumeril por oferta engañosa (bonificación de $583.050 no efectivizada), demora en la entrega del vehículo adjudicado (Toro Freedom 1.8), y pago de multa contractual, daño emergente, daño moral y daño punitivo (art. 52 bis LDC).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso de apelación de FCA S.A. y se hizo lugar al recurso del actor, modificando la sentencia de grado únicamente en la cuantía del daño punitivo: se eleva la condena a 8 Canastas Básicas Totales (CBT) para hogar tipo 3 a cargo de Autonet S.A. y 2 CBT a cargo de FCA S.A., total 10 CBT o su equivalente dinerario, con intereses; costas de Alzada a cargo de la codemandada vencida. Votos coincidentes de los Dres. Álvaro Zamorano y Marcela Fabiana Ruiz (art. 25 LOT).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, habiéndose acreditado diversos incumplimientos de gravedad, la imposición de la multa civil es procedente en el caso, en orden a cumplir sus finalidades de sanción, prevención y disuación, cabiendo finalmente poner de resalto que la conducta de las empresas demandadas, empresas proveedoras, expertas y profesionales, debe ser juzgada conforme a las pautas de valoración del art. 1725 del CCCN, lo que refuerza la procedencia de la condena, sin perjuicio de la ponderación diferenciada que cabe respecto de cada una, lo que se abordará al tratar el recurso interpuesto por la parte actora."

"Atendiendo en las concretas circunstancias del caso a la concurrencia del elemento subjetivo agravado (dolo/ardid comercial en la captación publicitaria), la objetiva demora injustificada en la entrega del bien, la renuencia a colaborar en el proceso y la trascendencia social de estas infracciones advertida por el Ministerio Público Fiscal, se concluye que la sanción debe ser incrementada para que cumpla su verdadera función ejemplificadora, disuasiva, preventiva y sancionadora."

Bloque dispositivo final (transcrito):

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la codemandada FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados contra la sentencia del 13/08/2025, por lo considerado.

II. HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el actor MARCOS JOSE TERAN. En consecuencia, se MODIFICA el punto 1.B de la sentencia recurrida, elevando la condena en concepto de daño punitivo a la suma equivalente a 8 (ocho) Canastas Básicas Totales para el hogar tipo 3 (INDEC) a cargo de Autonet S.A., y de 2 (dos) canastas de las mencionadas a cargo de FCA S.A. ... lo que hace un total de 10 (diez) canastas o su equivalente dinerario (art. 52 bis LDC); con más sus respectivos intereses, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de votos entre el primer votante (Dr. Álvaro Zamorano) y la segunda votante (Dra. Marcela F. Ruiz). No consta disidencia.