FERNANDEZ GUILLERMO RAMON c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ MEDIDA CAUTELAR (RESIDUAL)
El actor promovió medida cautelar residual contra el Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán por actuación en el ámbito del derecho privado. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su competencia exclusiva para entender en la causa, fundando su decisión en el artículo 20 de la Constitución Provincial y el artículo 18, inciso 1.a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién es el actor?
Fernández Guillermo Ramón.
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida cautelar (residual) contra la Provincia — determinación del órgano jurisdiccional competente para entender en la causa.
¿Qué se resolvió?
Se declaró la competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán para entender en la causa y se ordenó protocolizar el dictamen fiscal de fecha 30 de septiembre de 2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte comparte y se remite a las razones explayadas por el señor Ministro Fiscal en su dictamen de fecha 30 de septiembre de 2025, a los efectos de sostener la competencia de este Tribunal cimero para entender en la presente causa, de acuerdo a lo previsto por el artículo 20 de la Constitución Provincial y por el artículo 18, inciso 1.a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial (cfr. CSJT, 19/6/2025, “Hatem Torres César Daniel vs. Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Prescripción adquisitiva”, Sentencia N° 803; entre muchas otras)."
"El recurso ha sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal en cuanto allí se remarca que resulta competente la Corte Suprema de Justicia local en aquellos casos en los cuales la demanda se dirige contra la Provincia de Tucumán por su actuación en el ámbito del derecho privado."
Bloque dispositivo final:
"DECLARAR LA COMPETENCIA exclusiva de esta Excma. Corte Suprema de Justicia para entender en la presente causa y DISPONER se protocolice el dictamen fiscal de fecha 30 de septiembre de 2025."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de los vocales que intervinieron (no se registra voto en disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincial)art. 20
Fallos que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.