PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ S.A. SER s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R. (ejecutante).

¿A quién se demanda?

S.A. SER (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal; se cuestionó la notificación de fs. 34 y su validez.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la apoderada de la demandada y revocó parcialmente la sentencia de fecha 10/03/2020 únicamente en lo relativo a la imposición de costas, disponiendo que las costas de la instancia se impongan a la ejecutante vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original):

"Debe recordarse en tal sentido que “las costas tienen un régimen especial, por lo que la aplicación del principio objetivo -imposición al vencido-, no requiere de una fundamentación particular; lo que en cambio sucede cuando el juez se aparta de esta regla por encuadrar el caso en alguna de sus excepciones". (CSJT, "Ingenio Aguilares S.A. s/Concurso preventivo", sentencia N° 776, de fecha 21/10/98)."

"En la sentencia en recurso (fs. 99 y vta.) se dispone Hacer Lugar al planteo de nulidad incoado por el demandado y declarar la nulidad de la notificación de fs. 34 y de todos los actos que sean su consecuencia. Luego, al expedirse sobre las costas, considera que teniendo en cuenta que la notificación deficiente responde a un acto de negligencia del organismo jurisdiccional a cargo de la misma, (Juez de Paz de Monteros) las mismas se imponen por el orden causado."

"Entendemos que los motivos expresados por la A quo no justifican en el caso concreto el apartamiento del principio objetivo de la derrota de estricta aplicación al caso, en virtud de la normativa específica prevista para los procesos ejecutivos (art. 550 procesal), aplicable al presente caso en virtud de remisión expresa efectuada por art.192 del Código Tributario Provincial."

"En virtud de lo expuesto corresponde hacer lugar a la impugnación deducida por la ejecutada, revocándose parcialmente la sentencia en crisis, únicamente en lo que hace a la imposición de costas, las que atento al resultado arribado -acogimiento total de la nulidad planteada- deben ser soportadas por la ejecutante vencida. Costas: en esta instancia se imponen a la ejecutante vencida, por ser ley expresa (art. 107 procesal)."

Bloque dispositivo final (texto original resumido):

"I°) HACER LUGAR al recurso de apelación... y en consecuencia REVOCAR parcialmente la sentencia de fecha 10 de Marzo de 2020 ... disponiendo en sustitutiva: ... 2) COSTAS: Se imponen a la ejecutante vencida, conforme se considera. II°) COSTAS: En esta instancia a la ejecutante vencida, según lo considerado. III°) HONORARIOS: Oportunamente."

(La decisión aparece unánime en el acuerdo que firma la Dra. Elda Aguilar de Larry y el Dr. Roberto R. Santana Alvarado.)